深圳裸检登上热搜，官方通报也出来了，是在封闭环境对其进行了检查，当事人也发文说自己是被进行了裸检，这个事情不过是一个简单的劝阻吸烟，为什么会闹到如此地步，实在是不理解。

2026年4月24日，深圳光明区同仁路公交站，王某某（女，29岁）劝阻陈某（男，33岁）吸烟遭拒后，用果汁浇灭对方烟头，陈某捡杯回掷引发互泼。双方报警后被带至执法中心。

王某某自述在检查中被迫脱光衣物、内裤扒至膝盖、摘除1200度近视眼镜，且在场警员发出笑声。最终双方和解互不追责，陈某因违反《深圳控烟条例》被罚款。

如果说是验伤还可以理解，但裸检是否有其必要性，是合规合法，还是过度？

裸检（隐私部位检查）仅适用于涉毒、涉爆、体内藏匿违禁品等重大嫌疑案件，需经县级以上审批、同性执行、全程录像。本次事件属普通治安纠纷，王某某作为报警人无涉重嫌疑，法律界普遍认为裸检缺乏依据。

当事人称检查时被摘除眼镜致行动困难，且现场有嘲笑声，违反“最小侵害”和“尊重人格尊严”原则。官方仅回应“由女性工作人员在独立封闭区域检查”，未否认脱衣细节。

只是单从这位女性的遭遇来看，看来采用合理的方法劝阻吸烟，更多的时侯也是保护自己的一种方式。

不过，如果真如当事人所说进行了裸检，那么之后劝阻人吸烟的事情，又是否会无人敢做，总而言之，民众渴望的执法的透明和公正。

不论如何，任何人遇见这样的事情都会觉得很糟糕。