南阳迷笛音乐节，地方政府卯足了劲，想要复刻“刘皇叔三顾茅庐”的佳话。4万志愿者、书记市长亲自迎送，诚意满满。到头来却成了典韦与胡车儿的双向奔赴。诚然，“地域黑”不可取，一股脑、大而化之地归咎于“穷山恶水出刁民”的道德谴责更不可取。但是，该反思的还要反思。尤其是是地方政府，卖力归卖力、憋屈归憋屈，存在的问题还是要直面的。

最直接也是最显而易见的是，组织管理工作不到位。15万人次的活动，动员了4万志愿者，再加警力、保安。将近1对3的服务人数比，堪比高级度假区的豪华配置，却连基本的安全保障都没做到，让人感到不可思议。数万服务人员，竟成了大型团体操般的摆设，是不是应该反思？

还有一个长期存在的老问题，那就是地方政府的公共事业与本地居民的直接利益脱节，很容易造成为外来者和本地人的矛盾。地方政府热衷举办这个节、那个节，办好了一举成名，办不好无伤大雅，算是投入产出比很高的政绩工程。

地方政府要政绩无可厚非，可是投入产出比的账不能只算自家的。政府过节，公共资源的代价是要当地居民付出的，占道堵车、噪音扰民都很烦人。如果当地居民能够获得足够的直接收益，皆大欢喜。如果不能，老百姓心态失衡，自发“找补”就会出事。大规模的“零元购”算是比较极端，不那么极端的拦路设卡、零星顺拐、坐地起价宰客更为常见。“民风不好”、“穷山恶水出刁民”只是表面，根子却是大型公共活动、公共事业的利益分配失衡。

这次迷笛音乐节就存在这样的先天不足。乐迷过瘾了，官员得了政绩，当地老百姓获得了什么？欣赏不来摇滚乐，帐篷客又不租房，火腿肠、泡面都是自带的。你觉得你是三顾茅庐的刘皇叔，人家看到的却是鸠占鹊巢的典校尉，就成了刘皇叔遭遇胡车儿的错位戏码。迷笛音乐节的组织工作显然没有充分考虑到当地居民的利益，即便不能充分调动市场力量，能把4万志愿者大军的人头费匀一点给当地居民，何至于此？——地球人都知道，中国的“志愿者”不是免费的。

过节也好，搞旅游项目也罢，当地人的正当利益都要首要的。没有地利，就没有人和，只有行政权力高高在上“天时”，是办不成好事的。“提升城市形象”的饼很大，但是太远。“带动旅游经济”的梅子看着很酸爽，却解不了近渴。没有真金白银的共同利益，你过的是节，当地人遭的是灾。能忍一时是运气，忍不了是必然的，所以出事也是必然的。

出事了别乱甩锅，该说明就说明，该道歉就道歉，该善后就善后。甩锅洗地，越描越黑。陈某一条微博一句“活动已结束要清理现场”，能掀起这等风浪？“拾荒”能把人家的帐篷、电脑也拾走，哄三岁孩子呢？有“神秘黑暗组织”花钱专黑南阳的微缩版“共济会阴谋论”，属实是贻笑大方。更过分的是，官方正式声明爆粗骂街，挑战了社会舆论的底线。这套简单粗暴的无脑组合拳，反映了地方的政风。

正是不讲理的政风造成了不讲理的民风。中国的地方治理是行政绝对主导的自上而下，地方政府的施政理念、行为模式决定了地方的社会秩序、民间风气。正所谓上行下效，风吹草低，主观任性导致客观无能，于官于民都是如此。

总之，事已至此，只有知耻后勇的亡羊补牢。中原多事，体现了地方政府治理水平的短板，不能以“地域黑”屏蔽批评。改变地方风气，首先要改变地方政风，地方政府应该反思。