靠模仿王源标志性 wink 动作走红的网红王扁，在重庆观音桥夜市经营烧烤摊位期间遭遇暴力袭击。

10月18日当晚九点左右，一名黑衣男子径直冲到摊位前，首先掏出美工刀，现场围观人群及时出手阻拦，刀具被打落在地。

行凶者随即取出羊角锤，连续击打王扁头部，冲突持续十余分钟，现场留下血迹，王扁被送往医院接受救治，行凶男子被到场民警当场控制。

警方已经立案开展调查，随着更多线索浮出水面，这场冲突背后的经济纠葛细节慢慢被揭开。

有网友无意间发现王扁前经纪人，在社交账号里留存的内容。

发现二人的合作关系在今年 5 月彻底破裂，矛盾根源落在金钱纠纷之上。

这名经纪人表示，自己曾经担任王扁所属公司的法人，对外承担所有相关责任，王扁线上线下各类事务，全部由他出面对接处理。

在合作期间，他还自掏腰包为各项运营开销垫付资金。

等到双方合作走到尽头，他打算离职结算，不仅没能拿到应得的劳动报酬，王扁反而向他索要一万多元款项。

之后经纪人多次尝试讨要薪资，甚至选择报警求助，但钱款问题始终没能妥善解决，矛盾不断积压，最终让他走向极端。

从账号痕迹能够看到，行凶之前，他收藏了不少员工讨薪刺伤老板的相关视频，动手之前还提前发布了告别类视频，看得出他当时抱着同归于尽的想法。

因此提前准备了美工刀与锤子两样凶器。

倘若现场没有围观粉丝及时上前阻拦，这起事件的后果不堪设想，王扁极有可能遭遇生命危险。

网传两人因为存在长期经济纠纷，原定数日之后就要开庭，所以多年积攒的矛盾在这次爆发。

不过这些消息仅为网友爆料，真实性有待核实。

然而当事情发生仅一天，还有很多事情的真事情有待确定，更荒唐的一幕发生，甚至还牵扯顶流男星王源。

这也是我认为最不可思议的一幕。

因为从目前公开信息来看，行凶人和王源本人没有关联，但确确实实把再次把王源以及他的粉丝拉进舆论漩涡。

想要看懂这场冲突背后盘根错节的网络旧账，就要回到王扁与王源一方持续许久的纠纷，以及当年那场持续数月，针对王源女粉丝大规模开黄腔的网络风波。

整件网络纷争的源头，就是王扁依靠复刻王源形象走红的一系列短视频创作。

王扁本名邱顺，他抓住外形相似的特点，反复复刻王源经典 wink 神态、穿搭造型，搭配相关曲目拍摄恶搞短视频。

短时间内快速积累五十万粉丝，直播间峰值在线人数突破十万。

走红之后，网友很快留意到他特殊的账号运营方式，拆分两个账号分流内容和收益。

其中一个账号专门发布恶搞模仿王源的视频，但是关闭礼物打赏通道。

另一个账号开启直播打赏，账号内不发布任何模仿王源的内容。

不少网友推测，这套操作是刻意设计，想要规避肖像权相关的法律追责。

媒体就此咨询律师，律师给出明确结论，肖像侵权判定核心是侵权行为本身，不是账号是否直接收取打赏收益。

即便模仿账号没有变现，只要未经许可使用他人形象，并且视频内容带有贬损效果，依旧构成侵权，依靠多账号拆分的方式，很难逃脱法律层面的责任。

随着热度持续攀升，王扁的恶搞内容不断发酵，王源工作室选择出手维权，正式发布声明，委托律师团队取证，明确表示会采取法律途径制止侵权行为。

这也意味着王扁和王源一方的纠纷，从网络争吵升级到了法律维权层面。

在我看来，这一步是明星方合理维护自身权益的选择，网络创作自由有边界，不能拿恶搞、玩梗当作借口，随意使用他人肖像博取流量。

就好比网红模仿恶搞著名歌手杨坤，最后被起诉道歉、赔偿。

但这王源这场纠纷并没有想象中轻易破解，甚至于网络舆论也开始走向失控。

随之而来的就是针对王源女粉丝群体，长达数月的恶意攻击。

大量网友借着这场模仿争议，对王源的女性粉丝群体持续开黄腔、编造低俗谣言，很多女性粉丝长期在评论区、社交群组内遭受不堪入目的言语骚扰。

不少王源粉丝持续留存证据，控诉这种无休止的低俗言语攻击，却很难获得足够的关注。

很多网友把王扁和王源的纠纷，当成肆意攻击粉丝群体的借口，把针对粉丝的恶意玩梗当成网络乐子。

在我看来，明星和模仿博主之间的肖像权争议，本属于双方之间的民事纠纷，不应该蔓延到普通粉丝身上。

更不能演化成对女性粉丝群体大范围的低俗言语骚扰，网络玩梗一旦越过底线，就变成了言语伤害。

这场线上的矛盾，很快从网络空间转移到线下，也就是当年引发全网热议的南昌演唱会 “单刀赴会” 事件。

王源在南昌举办个人演唱会，王扁独自乘坐十个小时绿皮火车奔赴场馆外。

他的出现立刻引起在场王源粉丝的注意，不少粉丝上前和他对峙，现场一度十分紧张，粉丝原本打算呼叫保安前来劝离。

戏剧性的一幕发生，到场保安同样认识王扁，没有进行驱赶，反而上前和他合影。

王扁还在场外向围观人群分发应援棒，现场拍摄的画面在全网快速扩散，让他的流量来到顶峰。

线下见面之后，双方粉丝群体的对立情绪进一步加剧，网络上的争吵、人身攻击持续发酵，针对王源粉丝的低俗黄腔言论也在这个阶段达到高峰。

大量举报信息涌入平台，举报理由包含恶意恶搞、低俗言论、煽动不良风气等多项内容。

在巨大舆论压力之下，王扁发布视频对外发声，说出那句广为流传的表态，声称自己要放下网络流量，回去送外卖。

发布这条视频的次日，他的主账号被平台封禁，账号内全部作品清空。

没过多久，他注册全新账号尝试重启内容创作，同年十月，他身着外卖工作服拍摄致歉视频，正式对外宣布退网。

退网之后，他短暂尝试外卖配送工作，之后选择来到重庆观音桥摆摊经营烧烤，回归线下谋生，直到这次遭遇袭击。

从直播间坐拥十万观众的网红，到夜市摆摊的普通人，短短一段时间里，他的人生轨迹发生巨大落差。

在我看来，王扁的走红路径本身就充满隐患，依靠蹭他人热度起家，靠制造对立博取流量。

这种黑红模式，短期可以快速收割流量红利，但是根基极其脆弱，一旦舆论风向反转，账号、口碑会瞬间崩塌。

而这场网络纷争衍生出来的粉丝网暴、低俗言论乱象，也给所有参与这场网络争吵的人敲响警钟。

回过头来看这场夜市暴力事件，无论双方存在怎样的经济矛盾，动用刀具、铁锤当街伤人，都是明确的违法行为。

经济纠纷有法定渠道可以解决，协商、诉讼都可以维护自身合法权益，暴力手段只会让原本占理的一方，变成刑事案件里的嫌疑人。

网络上部分网友看到消息之后，习惯性深挖过往网络恩怨，试图用之前的饭圈矛盾，为行凶行为寻找借口。

我认为，任何网络旧怨，都不能为现实中的暴力行凶开脱，线上争吵归线上争吵，现实里动手伤人。

就要承担对应的法律后果，不能把多年前的网络纠纷，当成解读这起刑事案件的核心。

网络上很多人把整件事简化成网红和明星粉丝之间的恩怨，却忽略了整件事情里层层递进的因果链条。

目前王扁仍在医院接受治疗，伤情细节、警方完整调查结论还没有对外公布。

当年王源工作室发起的维权取证，还有那场持续数月针对粉丝群体的低俗言论风波，都已经成为这段网络往事的一部分。

需要再次厘清，本次夜市行凶案件，和王源本人以及王源粉丝群体没有关联，不能因为多年前的网络旧怨，就随意给案件定性，随意散播猜测性的传言。

真相只能等待警方的官方通报，谣言永远经不起事实的推敲。流量带来的名利来得很快，但所有踩过的规则红线、挑起的网络对立，最终都会变成需要承担的代价。

线上的言语冲突，线下的暴力冲突，都在提醒所有人，不管是线上发言，还是现实相处，守住法律底线和文明底线，才是最基本的原则。