文 | 风风木木

编辑 |苍暮颜

8月10日下午1点多，南太行张良庙附近的崖底，救援人员找到了程梦圆。

22岁，地理师范专业应届毕业生，已经拿到教师资格证，原本打算带着对地貌的兴趣走一趟南太行，最后再也没能回来。

事情从7月21日开始，程梦圆来到南太行，告诉家人自己和朋友同行，实际上一直独自行动。7月26日晚，她还和母亲视频通话，聊民宿的饭菜，叮嘱母亲回去试着做。

那时母女俩都以为，第二天还是平常的一天，7月27日早上，她退掉民宿房间，拒绝了老板顺路送她下山的提议，背包离开，上午9点18分，手机信号中断。

失联的那一刻，家人完全无从知道她在哪里，她对家人说的是“和朋友同行”，所以家人一开始没有第一时间意识到问题的严重程度。

这句谎话的出发点，是许多年轻人都有的体贴——不想让父母担心，不愿让家人觉得自己需要被照顾。

但在户外活动里，家人是否知情、知道多少，直接影响救援能不能在最短时间里找准方向，如果家人一开始就知道她独自进山、知道她要去哪片区域，搜救范围可以更快收拢。

南太行部分区域并不是成熟景区，没有连续步道，没有护栏和路牌，密林、碎石、陡坡和断崖交织，部分落差超过200米。

前期搜救还受到手机基站定位偏差影响，信号显示的位置与实际区域相差很远，上百名救援人员不得不反复排查。

8月7日晚，警方通过她使用的户外轨迹软件获取了最后的行动记录，8月9日搜寻范围才收拢到张良庙、张良脑一带。

8月10日中午，救援人员发现了崖边的破损双肩包，打开后里面的身份证让现场气氛瞬间沉了下来，下午，遗体在崖底被找到。

14天，这是这次搜救花掉的时间，有人在网上问为什么这么久，为什么不早点用无人机，言下之意是救援效率不够。

但树冠会遮挡视线，山体会干扰信号，热成像难以穿透厚重植被，无人机能看到山脊，却未必能看见被树林和落差藏住的人。

救援人员一天走两万多步，衣服被雨水和汗水反复浸透，不是在等，是在错误线索、恶劣天气和危险地形里一点点排除可能，这不是效率问题，而是一片没有路的山，能给出的条件就是这些。

程梦圆找到的消息传出去没多久，现场开始出现另一种喧闹。

有人举着手机直播，抢着播报所谓的“最新进展”，有人靠近家属拍摄，把亲人崩溃的瞬间当作镜头里的素材，还有人声称手里有现场照片，私下试图出售，家属还在承受最沉重的打击，他们已经在计算点击量和能不能涨粉。

救援队长劝阻无效后当场表达了愤怒，说有些人确实没有底线，这句话不只是针对几个拿手机的人，而是指向一种越来越常见的冲动：只要能拍，只要能发，只要有人看，别人的痛苦就可以被搬进直播间。

我认为这已经不是“好奇心过重”或“不懂得看场合”那么轻描淡写能带过的事，拍摄家属崩溃、兜售现场照片，这是在用一个年轻人的死亡换取流量和收益，它的性质和去灾难现场趁乱盗窃没有本质区别，只是换了一种数字形式。

更让人难受的是，这类行为还会制造实际伤害，搜救现场最忌讳无关人员大量涌入，因为他们可能破坏关键痕迹，也可能让自己陷入危险，最后还要增加救援压力。

把核心区域直播到网上，意味着看直播的人都知道了现场位置，后续可能有更多人涌入，一个本来需要肃静处理的现场，被直播和围观变成了一个热闹的地方。

平台在这类事件里同样有责任，搜救期间和遗体发现后，平台是否对相关直播和内容做了及时处理，是否对出售现场照片的行为进行了干预，这些都值得追问。

流量是平台的商业逻辑，但利用死者获利的内容在平台上传播，平台不能假装这只是用户自发行为、与己无关。

程梦圆走了，网络上随之出现了两种声音，一种是对她独自进山、谎报同行者的批评，说她不负责任，活该，另一种是对救援队的隔空审判，问为什么14天才找到，为什么没有更快。

这两种声音都有问题，对逝者的苛责，本质是一种廉价的安全感，如果错都在她身上，那意味着只要我们做得正确，就不会有危险。

但现实不是这样运转的，户外风险有它自己的逻辑，不是“足够小心就一定没事”，程梦圆之前走过南太行几次，这是真实的，但走过几次不等于下一次还安全，熟悉路线也无法抵消天气变化、体力状况和地形意外叠加带来的风险。

她确实需要为独自进入未开发山区承担安全风险，也应该如实告知家人行程和同行情况。

真实告知家人路线、准备离线地图、备用电源、照明设备和保温衣物，不把“以前没出事"当作安全保证——这些不是多余的谨慎，而是户外出行最基本的自我保护，这些值得说，值得年轻人认真对待。

但这和对着一个已经死去的人反复批评是两件事，安全反思的对象是活着的人，是未来还会走进山里的人，不是已经再也没有机会改变任何事的逝者，对逝者的苛责解决不了任何问题，它只满足了一部分人居高临下发表裁判的欲望。

对救援队的指责同样站不住脚，这次搜救面对的是定位偏差、植被遮蔽、恶劣天气和危险地形叠加的真实条件，救援人员在有限线索里持续推进，8月7日才拿到轨迹软件的最后记录，8月9日才收拢范围，14天不是因为不努力，是这片山能给出的条件就是这些。

真正值得认真讨论的，是怎样完善未开发山区的风险提示机制，怎样让户外出行者更早获得关于危险区域的信息，怎样让搜救线索更及时地汇总和共享。

这些是有实际意义的问题，对着遗体审判逝者，对着救援队发泄情绪，解决不了下一个人进山会不会遇到同样的危险。

程梦圆最终没有走回原来的路，她不该只剩下一个遇难者的标签。她是女儿、是准备走上讲台的老师、是一个对地貌有兴趣的年轻人。

搜救结束了，围观应该停下来，对生命的基本尊重，不该等到下一场悲剧才被想起来。