三次把票投给特朗普的人，如今却预言共和党要吃大败仗。说这话的里奇·巴里斯，偏偏还是常上右翼节目的民调师。他看到的麻烦，不只是民主党来势汹汹，而是特朗普自己的支持者，正在失去投票的热情。

支持归支持，这回他却不敢报喜了

10月16日，《纽约客》发布戴维·雷姆尼克对巴里斯的访谈。巴里斯经营Big Data Poll，支持特朗普，也多次质疑主流机构对特朗普选情的判断。可谈到11月3日中期选举，他对共和党的前景相当悲观。

他在访谈中明确判断，共和党守不住众议院，部分过去被认为安全的州也可能失守。他提到，一些选区出现了十五六个百分点的反向摆动。这里是他的选前判断，但从一位支持者口中说出来，分量不同。

我觉得，这场访谈最有意思的地方，是巴里斯没有因此改成民主党的拥护者。他承认自己三次投给特朗普，也说不会转而支持哈里斯。也就是说，一个人仍然偏向共和党，却已经无法替共和党的选情找乐观理由。

他当初看好特朗普，理由并不复杂：传统政客拿了金主的钱，往往得优先照顾金主；特朗普有机会跳出旧框框，更多回应普通选民。到了2024年，巴里斯却认为，特朗普相对独立的那一面，已经明显减弱。

在我看来，这才是失望最难处理的部分。支持者当年把他当成不同于其他政客的人，现在却开始觉得，自己期待的区别越来越小。如果选民只是讨厌某项政策，还可以解释；如果开始怀疑整个人，解释就难多了。

巴里斯反复讲到一个意思：外部批评未必能拆散特朗普和支持者，特朗普自己的行为才可能做到。媒体越骂，一些选民越觉得有人针对他；但生活迟迟没有改善，这种感受不是换个新闻频道就能消除的。

战争拖着物价，失望开始落到选票上

他认为，爱泼斯坦相关卷宗的处理先造成了一道裂缝。部分支持者原本期待揭开精英阶层的问题，却对后续处理感到不满。随后，伊朗战事又把这种失望放大，因为选民把油价和生活负担，与对外战争联系起来了。

巴里斯特别强调，经济问题和伊朗战事，在选民心里并不是分开的两件事。他认为，许多人觉得政府没有兑现把重心放在国内的承诺，反而把精力投入海外。付出的代价，最后又落到了普通家庭的账单上。

我认为，这种不满比抽象的外交争论更容易影响投票。远处的战争可以讲战略目标，家门口的油价却每天都看得见。选民未必会研究每项政策的来龙去脉，但会问一句：换了政府，我的日子为什么还没轻松？

最新民调也出现了信号。路透社10月19日公布的益普索调查显示，特朗普履职支持率为31%；在登记选民的国会政党投票意向中，民主党以47%对35%领先。调查访问1679名成年人，整体误差约正负2个百分点。

当然，全国政党意向不会直接变成每个州、每个选区的席位。我看这份调查的意义，在于它和巴里斯的担忧指向同一件事：共和党要解决的，已经不仅是让对手支持者改变主意，还得先稳住自己曾经争取到的人。

拉丁裔选民就是巴里斯重点谈到的群体。2024年，一部分拉丁裔选票转向特朗普；但他判断，共和党其他候选人很难照搬特朗普当时的成绩。如果预测模型直接沿用那次大选的支持水平，就可能把共和党估得过高。

这里有个道理：愿意投特朗普，不代表愿意投每一个共和党候选人。候选人的个人吸引力、选民对现政府的评价，以及有没有动力出门，都会改变结果。我认为，把总统的票自动算给同党参选人，是很危险的偷懒。

被问到移民执法时，巴里斯仍把经济放在更重要的位置。他说，一些拉丁裔选民并非反对遣送犯罪移民，而是不满执法方式，包括抓捕名单不透明、普通劳动者和家庭受牵连，以及雇主没有受到相应追责。

在我看来，这不是一句“支持移民执法”就能概括的态度。选民可以接受管边境，也可以反对某种执行方法。

共和党如果把对做法的不满，全都解释成反对政策本身，就很难听懂已经投过自己一票的人究竟在说什么。

而在选举地图上，巴里斯担心的地方也不少。他谈到缅因州苏珊·柯林斯原先的小幅优势正在流失，还点到内布拉斯加、堪萨斯、阿拉斯加和得克萨斯。按他的观察，共和党惯常期待的最后阶段追分，没有如期出现。

得克萨斯尤其能说明他的担忧。巴里斯称，为帮助肯·帕克斯顿，共和党方面不得不投入1.25亿美元。他同时认为，帕克斯顿仍有机会险胜，但即便守住，也会占用原本可以帮助其他地方的资金。

我觉得，守住一个席位和整盘选举打得轻松，完全是两回事。原来觉得不用操心的地方，如今也要重金防守，其他竞争激烈的地方就会跟着吃紧。广告可以买曝光，却买不到选民重新相信承诺的那种劲头。

巴里斯最担心的，也不是所有失望者都会改投民主党，而是有人干脆不投。对共和党而言，一个曾经会积极动员家人朋友的人，如今决定待在家里，同样是损失，而且未必会在日常争论中表现得特别激烈。

这就解释了为什么大型集会热闹，也未必能让巴里斯放心。特朗普可以把热情的支持者喊出来，但他认为，支持联盟本身正在缩小。镜头里人声鼎沸，与更多普通选民是否愿意投票，不是同一个问题。

共和党的难处，是候选人很难轻松摆脱特朗普的影响。跟得紧，要承担政府表现带来的不满；离得远，又怕激怒仍忠于特朗普的核心支持者。我的判断是，这种两头为难，会让一些候选人连该强调什么都难以选择。

巴里斯最后流露出的遗憾，是这个阵营原本有机会继续扩大。他提到不同族群、年轻人和工薪阶层都曾被吸引进来，却担心挫折之后，人们开始互相指责、寻找替罪羊，把本来可以团结的选民推得更远。

我认同他的这层担忧。一个联盟靠改善生活的承诺聚起来，如果遇到问题就转向内部排斥，剩下的人或许更整齐，能争取的票却可能更少。选举需要不断增加愿意支持的人，不能只证明留下来的人有多忠诚。

在我看来，巴里斯这次预警最刺耳的地方，不是把共和党说得多惨，而是提醒特朗普：选民失望后，未必会吵着离开，也可能安静地不再投票。要把这些人请回投票站，靠骂对手，恐怕已经不够了。