众力资讯网

“海底捞火锅小便”案判决已生效!家长判赔220万

两名17岁男子往海底捞火锅里小便案有了新进展。10月9日,南都N视频记者从最高人民法院获悉,人民法院判决唐某及其父母、吴

两名17岁男子往海底捞火锅里小便案有了新进展。10月9日,南都N视频记者从最高人民法院获悉,人民法院判决唐某及其父母、吴某某及其父母分别在指定报刊上向海底捞赔礼道歉;双方父母赔偿海底捞餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失、商誉损失等共计220万。目前该判决已生效。

现场画面

据披露,人民法院经审理认为,唐某、吴某某小便行为污染餐具和就餐环境,还具有强烈侮辱性,视频传播造成海底捞企业商誉受损,构成共同财产侵权与名誉侵权。

法院指出,唐某、吴某某虽系限制民事行为能力人,但已年满17周岁,对自身行为的违法性和法律后果具备认知能力,知晓赔礼道歉的责任内容和法律意义,承担相应责任并未超出其承受能力,且能促使其充分反省,应承担赔礼道歉责任。监护人未尽教育、约束职责,应依法承担赔礼道歉和经济赔偿责任。

南都此前报道,今年3月,一则“男子往海底捞锅底里撒尿”的视频引发广泛关注。据上海市公安局黄浦分局通报,事发于2月24日凌晨,外省市来沪人员唐某(男、17岁)、吴某(男、17岁)等人进入该火锅店包间内用餐,唐某、吴某两人醉酒后分别站上餐台向火锅内小便,吴某还将拍摄的视频发布在网上。警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。

针对男子在海底捞火锅锅底中小便一事,3月12日,南都记者从海底捞方面获悉,涉事人员并未在门店消费酒精类饮品。对于涉案的两名男子,海底捞已向上海黄浦区法院提起民事诉讼申请。

9月12日,上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司(以下简称四川某餐饮公司)、上海某餐饮管理有限公司(以下简称上海某餐饮公司)与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。

法院判决唐某及其父母,吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下,分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉;唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。

编辑:丁丰林

评论列表

莉莉丝泡泡糖
莉莉丝泡泡糖 32
2025-10-09 17:59
220万一点也不贵,以前有个猴子因为一泡尿被压了五百年
打雷要下雨雷哦
打雷要下雨雷哦 25
2025-10-09 17:45
子不教父之过最深刻的教训,年轻的父母们,担负起管教的责任,放纵是最大的恶,教育子女,遵守社会公德,做人要有底线!害人害己的后果你都未必承担的起!
逗号
逗号 16
2025-10-09 17:48
一泡尿,赔了220万,这大概是史上最贵的“火锅加料”。 法院这一判,浇醒了不少人
如故如初
如故如初 15
2025-10-09 17:54
这次法院为啥这么大方?200万??太难得了,,

拯救歪芽芽的天使 回复 10-09 20:07
标杆了!以后就按这标准来。

鹤渡
鹤渡 13
2025-10-09 18:01
到目前为止,这可能是世界上最贵的一泡尿了。
流年浸染笑颜
流年浸染笑颜 9
2025-10-09 17:45
食品安全没小事,这样的行为应该彻查严惩。强烈要求对在食品生产、销售过程中有损害消费者的行为都应该严惩,杜绝后患!
真约莫!
真约莫! 8
2025-10-09 17:50
除了赔偿正常费用,还应支付一笔惩罚性费用!因为只要是个人就知道往锅底小便的行为有多恶劣,不惩罚不足以平民愤!
?江一梦?
?江一梦? 8
2025-10-09 17:45
对这样劣迹就该罚他个倾家荡产!
灰猫Amo
灰猫Amo 8
2025-10-09 17:55
这个判决对社会公共起到了很好的示范,人要为自己的错误买单。
兔毛球
兔毛球 8
2025-10-09 17:49
判的好,大快人心,让那些熊孩子背上沉重债务,看他们还敢嘚瑟
茂水兄
茂水兄 6
2025-10-09 17:58
判少了,消毒以及销毁餐具和赔偿食客以及后期停业都不止这点
弐静
弐静 6
2025-10-09 17:44
这个判决对熊孩子或作死者、没有底线者起到了震慑作用,判决对教育后代会有良好效应[点赞]
奥利奥软香小点
奥利奥软香小点 5
2025-10-09 17:45
说实话,这事发生后,我很多朋友,都再也没有敢去海底捞。完全是心理作用的拒绝。所以,这220万的赔付,实在少得可怜。这个判决的公布,实际是对海底捞声誉再次的沉重打击。
引星歌
引星歌 5
2025-10-09 17:55
该,让你作,不付出代价会没完没了的!
柳底飞花
柳底飞花 3
2025-10-09 17:52
刚特意查了下原来的新闻,给4109名顾客退款并10倍赔偿。不知道当时是赔给顾客多少钱!不过按照上海的消费,大概算一下,这些给顾客赔偿200万能够吗?!
yummy薇
yummy薇 3
2025-10-09 17:40
赔少了,应判赔约500万元。海底捞全部更换餐具及声誉损失,远不止220万元。
盒子射手
盒子射手 3
2025-10-09 17:42
这绝对是家庭教育问题太大了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]吸取教训一辈子不会忘!!!
VIVIDILLUSION
VIVIDILLUSION 2
2025-10-09 18:00
把孩子当熊猫养,横行无忌的纵容,这次教训值得一辈子纪念
精彩小虫子
精彩小虫子 2
2025-10-09 22:52
纯属道德低下,判得好[点赞]
尘埃
尘埃 1
2025-10-09 22:17
砸招牌,损失上千万都有了。
怎能释然QAQ
怎能释然QAQ 1
2025-10-09 17:46
还是太少了,应该叫他赔的倾家荡产
一人一半的幸福
一人一半的幸福 1
2025-10-09 17:57
好,判罚的好,这种家庭必须罚到他倾家荡产,为他们"子不教"后果买单
Chris_D
Chris_D 1
2025-10-09 17:45
啤酒厂尿尿那个也木有赔钱
Jason
Jason 1
2025-10-10 07:38
应该是赔偿加惩罚才对,赔偿按实际产生的损失计算,惩罚按对应的比例。这个判决对所有溺爱孩子的家长都是一个明显的警示,让孩子知道要为自己的行为负责是最优先的教育内容,所有类似的案例中的家长对孩子的教育中都是缺失了这个内容,让孩子觉得自己不用为自己的行为负责任,最终导致了各种恶行的发生,学校教育中也应该加强对家庭责任和社会责任的教育。
用户10xxx89
用户10xxx89
2025-10-10 15:19
这次判决。提现了公共安全的重要性!