2026年10月7日，首尔高等法院对韩国前总统尹锡悦涉嫌违反《政治资金法》案作出二审判决，推翻一审有罪结论，改判无罪。这已经是他近期第二次在二审中脱身，此前作伪证案同样维持了无罪判决。

不少普通人看到这个消息，第一反应大概是：尹锡悦要翻身了？先别急着下结论。翻看他的案底就知道，政治资金案只是“支线剧情”。真正的大头还在后面——因发动“12·3”戒严事件，他被控内乱头目罪，一审直接判了无期徒刑；涉嫌向平壤投放无人机，又背了30年有期徒刑；妨碍逮捕案二审不仅维持有罪，刑期还从5年加到了7年。这么一算，两个无罪判决更像是漫长司法拉锯战里的小插曲，改变不了整体走向。
有意思的是判决本身。法院认为明泰均免费提供的58次民调不算“政治资金”，理由是没有证据显示尹锡悦夫妇主动要求，对方属于单方面“展示影响力”。这个解释在法律上或许站得住脚，可放在普通人眼里就有点别扭：白用的服务、实打实的选举优势，最后说没合意就没合意？金建希的同类案件早就判了无罪，二审顺着这个逻辑推下来，很难不让人多想。支持者看到的是司法没被政治对手完全操控，反对者看到的是“同一证据、两种结果”的荒诞。韩国社会的撕裂，就这样被一纸判决又加深了一层。
无罪判决救不了尹锡悦的政治生命，弹劾罢免早已画上句号。它能做的，是给低迷的保守阵营递上一面重新集结的旗帜。至于韩国司法的公信力，怕是又添了几道新裂痕。