家人们快看！成都双流区这事儿最近吵翻了天——小伙王东家门口放着一袋子待寄的贵重衣服，转头就被88岁的邻居张婆婆当废品捡走，直接以9块钱的价格卖给了回收站！这波操作，谁听了不得喊一句“离谱”？

王东回忆，那天他把装着5件衣服的袋子搁在门口，就等着快递员上门收件，想着寄走闲置的衣物。可就这么一会儿功夫，回头再看，袋子没影了。急得他赶紧调小区监控，一查才发现，是隔壁88岁的张婆婆路过，以为那是没人要的垃圾，顺手就拎走了。

“我当时心都凉了半截！”王东说，那袋子里可不是普通衣服，有一件始祖鸟冲锋衣、一条始祖鸟冲锋裤，还有另外3件牌子货，当初买的时候前前后后花了一万多块，平时自己都舍不得穿，想着寄给外地的朋友。

找到张婆婆时，老人家还挺实在，说以为是废品，已经9块钱卖给小区附近的废品回收站了。王东一听更急了，赶紧让张婆婆和她儿媳李芳陪着去回收站找。好在回收站老板人不错，还记得这袋“特殊的废品”，总算把5件衣服都找了回来。

可拿到衣服的王东，气不打一处来——每件衣服都有不同程度的磨损，有的被压出了破洞，有的拉链被扯坏，冲锋衣的防水涂层也刮花了。“这哪还能穿？跟报废了差不多！”王东越想越心疼，直接跟张婆婆和李芳提出，要8000块钱赔偿。

这话一出口，李芳当场就不乐意了。“他说衣服值一万多，可连个购买记录、发票都没给我们看，我们怎么知道是不是真的值这个价？”李芳觉得委屈，她坦言，老人家确实有错，但衣服本身也穿过一段时间，肯定得算折旧，不能按原价赔。“我想着大家都是邻居，低头不见抬头见，就主动说赔5500块，也算尽到心意了。”

可王东根本不接受。“我那几件衣服都没穿几次，尤其是始祖鸟，当初买的时候就贵，现在被折腾成这样，5500块连买件新的冲锋衣都不够！”双方就这么吵了起来，谁也不肯让步。王东觉得对方没诚意，干脆一纸诉状把张婆婆告到了双流区人民法院，索赔金额直接涨到了22530.9元，除了衣服的财物损失，还加上了自己来回跑取证的误工费、精神损害抚慰金。

这事一传到网上，立马炸开了锅。网友们分成了两派，吵得不可开交。

支持王东的网友说：“始祖鸟多贵啊！随便一件冲锋衣都要大几千，5件一万多真不夸张，9块钱卖掉简直亏到姥姥家！老人家虽然不是故意的，但损坏了别人的东西，该赔就得赔，不能因为年纪大就不讲理。”

替张婆婆说话的网友也不少：“88岁的老人了，眼神不好，可能真的分不清是快递还是废品，又不是故意偷的，何必揪着不放？再说王东一开始就要8000，后来又涨到2万多，有点狮子大开口了吧？”

就连小区里的邻居也议论纷纷，有人说王东太较真，邻里之间退一步海阔天空；也有人说张婆婆太马虎，捡东西前好歹问一句，不至于闹到法院。

大家都在等着法院的判决，想看看这事到底该怎么了断。结果出来后，所有人都没想到——法院经过调查，综合了衣服的购买时间、实际使用情况、磨损程度，最后判定张婆婆赔偿王东财物损失800块钱，驳回了王东其他的索赔请求。

9月26号，李芳二话没说，按照法院的判决，通过微信把800块钱转给了王东。“虽然觉得有点委屈，但法院判了，我们就认，也不想再因为这点事跟邻居闹得太僵。”李芳说。

王东收到钱后，也没再多说什么。“其实我也不是非要讹钱，就是气不过自己的贵重衣服被这么糟蹋。法院判了800，我就拿着，也算给这事一个了结。”

现在这事算是翻篇了，但网友们的讨论还没停。有人觉得法院判得合理，既没让王东白受损失，也考虑到了老人的实际情况，兼顾了法理和人情；也有人觉得800块太少，根本弥补不了王东的损失。

说到底，这事儿就是一场误会引发的邻里纠纷。如果张婆婆捡东西前多问一句，如果王东一开始能拿出价格证明好好沟通，或许就不会闹到对簿公堂。邻里之间，抬头不见低头见，多一份理解，少一份较真，才能相处得更和睦。你们觉得这800块钱赔得合理吗？