“我走得很慢，但从不后退。” 这句话体现了林肯坚持不懈的精神。

“成功就是屡遭挫败，而热情不减。” 这句话强调了面对困难时的坚持和热情。

“凡是不给别人自由的人，他们自己就不应该得到自由。” 这句话表达了对自由的深刻理解和对人权的捍卫。

“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。” 这句话揭示了法律与道德之间的关系。

“永远记住，你自己决心成功比其他什么都重要。” 这句话强调了决心在成功中的重要性。

“我不在意你曾堕落，我只在意你是否会崛起。” 这句话传达了对人们重生和改变的信念。

“拖延乃光阴之窃贼，要抓住它！” 这句话提醒人们珍惜时间，及时行动。

“喷泉的高度不会超过它的源头；一个人的事业也是这样，他的成就决不会超过自己的信念。” 这句话强调了信念在事业成功中的重要性。

林肯的名言不仅反映了他个人的哲学和价值观，也为后人提供了宝贵的智慧和启示。通过这些名言，我们可以更好地理解他的领导风格和对人类自由的追求。

亚伯拉罕·林肯在1860年总统大选中获胜，是美国历史上最具转折点意义的选举之一。他的胜利并非偶然，而是政治策略、时代背景、对手分裂和个人特质共同作用的结果。

可以将他的胜利归因于以下几个关键因素：

1. 根本原因：奴隶制问题引发的全国性危机

· 堪萨斯-内布拉斯加法案（1854年）：该法案由林肯的主要对手之一斯蒂芬·道格拉斯提出，实质上废除了旨在限制奴隶制扩张的《密苏里妥协案》，导致了“堪萨斯内战”，使得支持奴隶制与反对奴隶制的势力在西部新领土上爆发血腥冲突。

德雷德·斯科特案（1857年）：最高法院裁定黑人（无论是奴隶还是自由人）不能成为美国公民，国会也无权在联邦领土上禁止奴隶制。这个判决激怒了北方的自由州，让他们感到奴隶制势力正在试图控制整个国家。

约翰·布朗起义（1859年）：虽然起义失败，但这一事件极大地加剧了南北双方的恐惧和对立。南方人担心北方人会煽动奴隶暴动，而北方人则对布朗就义时的英勇形象产生同情。

2. 直接原因：民主党的分裂

这是林肯获胜的最直接、最关键的因素。当时民主党是唯一全国性大党，但它内部在奴隶制问题上分裂了：

· 北方民主党：提名斯蒂芬·道格拉斯，主张“人民主权”，即由各领土自行决定是否实行奴隶制。

· 南方民主党：认为道格拉斯的立场不够强硬，提名约翰·C·布雷肯里奇，要求联邦政府必须在所有领土上保护奴隶制。

· 宪法联盟党：主要由前辉格党和“无所知者党”成员组成，提名约翰·贝尔，试图回避奴隶制问题，只强调维护宪法和联邦统一。

结果：民主党的分裂使得反对林肯的选票分散在了三个主要候选人身上。林肯虽然在普选票中只占了约40%（没有在任何南方州获得选票），但他的选举人票却占据了绝对多数（180张），因为他的选票都集中在人口众多、选举人票密集的北方自由州。

3. 林肯及其共和党的卓越竞选策略

· 清晰的竞选纲领：共和党的核心纲领是 “阻止奴隶制向西部领土扩张” 。这个立场并非要求立即废除南方的奴隶制，而是为自由的白人劳工保留西部的土地。这个口号成功地团结了北方的各类选民：

· 废奴主义者：希望限制奴隶制。

· 自由劳工：不希望与奴隶劳工竞争。

· 工商业利益集团：希望发展北方式的资本主义经济。

· 林肯的“命运使者”形象：林肯出身寒微（“木屋出生”），通过个人努力成为成功的律师和政治家，完美契合了共和党推崇的“自由劳工”理念。他被塑造成一个诚实、睿智、能言善辩的“ railsplitter ”（劈栅栏木条者），与腐败、老派的政客形成鲜明对比。

· 高效的竞选组织：共和党在北方各州拥有强大的竞选机器，有效地动员了选民。

4. 林肯的个人能力与政治智慧

尽管林肯当时被对手描绘成一个粗鲁、极端的乡巴佬，但他实际上是一位深思熟虑、极具政治智慧的战略家。

· 雄辩的沟通者：在1858年与道格拉斯的著名辩论中，他虽然输掉了参议员选举，但其关于“分裂之家无可持存”的演讲让他全国闻名，确立了其作为反对奴隶制扩张运动领袖的地位。

· 政治上的稳健：他巧妙地把握了立场，既坚定地反对奴隶制扩张，又安抚了温和派，表明他不会干涉南方已有的奴隶制，并尊重宪法。

总结

林肯的胜利是一场 “ sectional victory ”（区域性的胜利） 。他赢得了几乎所有北方州的选举人票，而在南方一票未得。这本身就预示着联邦的分裂已经不可避免。

简而言之，林肯能取得胜利是因为：

1. 时代浪潮：奴隶制问题将国家推向分裂边缘，北方需要一个坚定的反对者。

2. 对手内讧：民主党的分裂为他扫清了道路。

3. 精准定位：共和党“限制奴隶制扩张”的纲领精准地抓住了北方选民的心。

4. 个人魅力：他本人的背景和口才使他成为承载这一历史使命的完美人选。

他的当选，直接导致了南卡罗来纳州等七个南方州退出联邦，最终引发了美国内战。