本文仅代表个人观点，不代表今日头条平台立场

“谈判进展顺利，那将是一笔伟大的交易——否则就是没有交易，重新回到战场和枪口之下，但会比以往任何时候都更大、更强。”美国东部时间2026年5月25日凌晨，特朗普在Truth Social发布长篇推文，向中东八国下达了近乎最后通牒式的指令——“强制要求所有国家立即签署《亚伯拉罕协议》”。这一表态将特朗普政府推动地区正常化的雄心推至高潮，也为中东政治格局投下一枚重磅炸弹。

特朗普罕见的发布了一条长篇帖子，威逼利诱中东诸国，到底加不加入《亚伯拉罕协议》？

《亚伯拉罕协议》究竟是什么？这份由特朗普在其首个总统任期内（2020年）牵线达成的系列双边协议，核心内容是推动阿拉伯国家与以色列建立全面外交关系。阿联酋、巴林于2020年9月签署，摩洛哥、苏丹随后加入。协议名称取自《圣经》与《古兰经》的共同先祖亚伯拉罕（阿拉伯语称易卜拉欣），被三大一神教——犹太教、基督教、伊斯兰教——共同尊奉为先知。正如特朗普时期的白宫幕僚、他的大女婿贾里德·库什纳所解释，这一命名意在赋予协议以文明交融与宗教对话的意涵。

这是上面特朗普那张长帖子翻译出来的内容

然而，2020年的中东与2026年不可同日而语。彼时，多数阿拉伯国家拒绝签署，核心障碍在于巴勒斯坦问题。阿拉伯世界长期奉行“土地换和平”原则，将以色列从被占领土撤军、建立独立的巴勒斯坦国作为承认以色列的前提。《亚伯拉罕协议》绕开了这一根本问题，在巴勒斯坦尚未建国的情况下推动海湾国家与以色列建交，被批评为“背叛”巴勒斯坦事业。

时过境迁。2023年10月爆发的新一轮巴以冲突，以及以色列对加沙地带的大规模军事行动，一度让《亚伯拉罕协议》的前景蒙上阴影。2025年9月，以色列Mitvim研究所发布报告指出，协议在加沙战争五年后依然存续，但在附属风险与日益高涨的公众敌意下已“脆弱而受到威胁”。

然而，真正改变游戏规则的是2026年的这场美以-伊战争。这场冲突使伊朗元气大伤。

据Axios引述的美国官员称，美国已与伊朗达成谅解备忘录框架，美伊协议共识已达95%。伊朗四面开花的反击虽然维持住了国防，但是也进一步恶化了其与周边阿拉伯国家的关系，这为特朗普将美伊和解协议与《亚伯拉罕协议》“齐头并进”创造了条件。

与此同时，加沙问题正逐渐被边缘化。随着巴以战事平息，巴勒斯坦伤亡的规模与加沙的破坏程度曾一度使与以色列正常化在阿拉伯世界变成“政治毒药”。

然而，政治形势的推移似乎正在稀释这一阻力。中东整体舆论关注点正在悄然转移——经济合作机遇、地区安全架构重组、对抗伊朗的共同利益，这些现实考量正超越传统的“巴勒斯坦优先”共识。

这种趋势无疑为特朗普推动更广泛的地区和解提供了新的空间。特朗普把《亚伯拉罕协议》描绘成对所有成员国而言是“金融、经济和社会大爆发”。事实上在当前冲突与战争时期，没有任何成员国敢提退出或暂停。

但硬骨头还在后面。沙特阿拉伯的态度成为整盘棋的关键。2025年11月，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼曾告诉特朗普，沙特愿意加入《亚伯拉罕协议》，但前提是“有明确的路径”通往两国方案。

对沙特王储小萨勒曼来说，这次真是考验，他能否顺利过关呢？以色列这几天保持安静的原因找到了！

沙特的底线始终未变：若无巴勒斯坦问题的切实进展，则无法实现与以色列关系正常化。此外，沙特也在寻求美国的安全保证——包括一份正式条约。萨勒曼在国内面临反以派系的强大压力，“数千名沙特境内外的王子们”对建交持反对态度，这使得他在推动正常化时不得不谨慎行事。

特朗普的“软硬兼施”战术浮出水面。他用经济繁荣和安全承诺作为“胡萝卜”，用“若不签署就表明恶意”的定性作为“大棒”。他在推文中明确要求“沙特和卡塔尔首先签署，其他国家随后效仿。如果他们不签，就不应该参与这笔交易，那将表明恶意。”他甚至暗示伊朗也可能加入，“谁知道呢，或许伊朗也想加入呢”。

2026年5月24日的一则报道透露出重要信号：特朗普与中东领导人通话时，对方的反应是“未获响应”或“沉默”。知情官员指出，在当前中东地区政治氛围下，沙特“近期不太可能与以色列恢复谈判”。这一沉默，恰是沙特主权立场的无声宣告——萨勒曼王储或许愿意推动正常化，但老国王萨勒曼的权威仍是变量，内部反以势力的制约更是不可忽视的现实。

特朗普还是那个特朗普，一点没变！访华时期的温顺让很多人产生了错觉，以为他牙齿不够锋利了

那么，特朗普能否在第二任期达成这个赌注？从战略格局看，2026年的中东确实比2020年更加有利于交易：伊朗不再是区域性障碍，加沙议题的紧迫性下降，阿联酋、巴林等已签署国家的示范效应逐步显现。但沙特若咬紧牙关，就是扳不动的定海神针。就像2026年5月23日电话那头传来的“一片安静”——特朗普的宏伟蓝图，仍需等待利雅得的点头。