在“中央-2026”演习现场，俄罗斯对外公开了全新152mm轮式自行榴弹炮“马克”。这款装备是近年投入测试的2S44“风信子-K”的深度改进型号，也是近十年俄军推出的第四款同类型轮式火炮。连续迭代多款卡车炮，足以看出俄军对高机动身管火炮的迫切需求。不过，就连俄罗斯本国防务分析师都公开指出，苏式传统152mm体系存在先天短板，建议俄军直接改用北约JBMoU弹道标准的155mm火炮，从根本解决炮兵射程落后的难题。
过去十年，俄罗斯先后拿出四款152mm轮式自行榴弹炮方案，分别是2S35-1“联盟-SV-KSh”（Koalitsiya-SV-KSh）、2S43“锦葵”（Malva）、2S44“风信子-K”（Giacint-K）以及本次亮相的“马克”(Mak)。这四条技术路线，折射出俄军在轮式火炮领域反复试错、不断调整研发策略的全过程。
最早启动的2S35-1“联盟-SV-Ksh”，是履带版“联盟-SV”的轮式衍生型号，采用卡玛兹八轮底盘与全新2A88火炮，还引入模块化发射药设计，不再沿用俄式传统金属药筒。这套方案在技术上对标西方先进火炮，但代价是系统结构极度复杂、成本居高不下。项目历经漫长研发，直到2023年才完成国家试验，仅少量试生产，总产量据称仅有12门。受限于产能，这批火炮只能部署在后方严密防护区域，无法大规模投入前线作战。复杂的设计、高昂造价与量产难题，让俄军意识到这款“超级综合体”并不适合大规模列装，不得不寻找替代方案。
2S35-1“联盟-SV-Ksh”
俄军在2019年启动2S43“锦葵”项目，作为“联盟-SV-KШ”的低成本备选方案。“锦葵”选用BAZ-6910八轮越野底盘，主炮沿用2S19“姆斯塔-S”的2A64型47倍径152mm火炮，继续使用俄军储备充足的传统药筒。这套设计的优势是成熟可靠、弹药供给压力更小，但短板同样突出。2A64火炮药室容积仅16升，常规弹药最大射程约24km，弹道性能仅相当于北约老式39倍径155mm榴弹炮。面对乌克兰部队列装的西方52倍径155mm火炮，“锦葵”在交战距离上处于明显劣势。
2S43“锦葵”
为弥补射程差距，俄罗斯继续迭代，推出2S44“风信子-K”轮式榴弹炮。该型号保留同类重型轮式底盘，换装2A36/2A37“风信子”系列50倍径火炮，药室容积提升至27升，搭配专用弹药时最大射程可达30.5km。但一个致命问题摆在面前：2A36系列牵引火炮早在1993年就已经停产，“风信子-K”所使用的炮管全部来自库存老式牵引火炮翻新。库存数量直接决定这款装备的产能上限，长期持续作战时将面临炮管枯竭的隐患，同时弹药体系和2S19“姆斯塔”系列火炮互不通用，进一步增加后勤压力。
本次公开的“马克”轮式自行榴弹炮，正是在“风信子-K”基础上升级而来，底盘采用BAZ-6910-027“沃希纳”四轴越野平台，搭载YaMZ-849柴油发动机，功率470马力，公路最高时速80km，续航里程可达1000km。升级重点体现在两处：一是加装弹丸初速测量多普勒雷达，能够实时采集弹丸初速数据，自动修正弹道，抵消炮管磨损、弹药批次差异、发射药老化带来的射击误差；二是为乘员舱增加附加装甲，提升面对反炮兵火力、破片袭击时的生存能力。
除雷达与防护升级之外，“马克”的自动装填、火控主体结构仍继承“风信子-K”，没有更换全新火炮，本质上仍是依托苏联时代库存炮管的改进方案，并未跳出152mm口径体系的固有天花板。
俄乌战场的实战经验，让俄军高层与本土防务学者开始直面俄式身管火炮的系统性短板。俄军前总参谋长巴卢耶夫斯基大将在相关论文集中明确评价，北约52倍径155mm火炮凭借标准化弹道设计，已经取得炮兵质量优势；俄乌冲突充分暴露了俄罗斯现役身管火炮射程不足、先进弹药品类偏少、各型号弹药互不兼容的缺陷。知名防务分析博客bmpd也指出，“联盟-SV”设计过于复杂，当前俄罗斯工业基础无力支撑大规模量产，无法完成全军炮兵换装。
该博客的撰稿人进一步提出大胆建议：俄罗斯应当放弃沿用多年的152mm口径，采纳北约JBMoU联合弹道谅解备忘录标准，转向药室容积23至25升的155mm火炮。这套方案可以直接解决现有152mm体系的弹道瓶颈，和中国PCL-181轮式火炮采用的技术思路相近。
这一观点在俄罗斯防务圈引发巨大争论。一派专家支持全面转向155mm北约弹道标准，从根源缩小与西方炮兵的性能差距；另一派则主张集中资源，继续推进“联盟-SV”的量产工作，坚守俄式152mm口径体系。而从军工现实选择来看，俄军当下只能走翻新库存老炮管、持续改进现有轮式平台的折中路线。
从“联盟-SV-Ksh”、“锦葵”、“风信子-K”再到最新的“马克”，四代轮式火炮迭代，反映出俄军炮兵现代化的困境。俄军想要打造高机动卡车炮，却受限于冶金、火炮制造、弹药体系等一系列历史遗留问题，只能在苏联遗留装备基础上不断挖潜升级。“马克”虽然在火控、防护层面小幅优化，却无法突破152mm口径的固有性能上限。
这场争论背后，是一个更深层次的抉择：继续在旧口径框架内缝补升级，还是彻底更换火炮口径标准，重建整套弹药、火炮、测试体系。更换口径意味着巨大的资金投入与漫长的体系重建周期，对于当前面临巨大战争消耗的俄罗斯而言，代价极其高昂。但如果固守现有152mm体系，俄军炮兵将持续在远程对射中处于劣势。
“马克”的亮相，代表俄军尽力挖掘苏式火炮体系最后的潜力。但本土分析师提出的口径变革建议，也说明俄军内部已经意识到，仅靠不断翻新老炮、小幅改进底盘火控，已经很难抹平同西方先进身管火炮之间的代差。未来俄军炮兵发展方向，究竟是继续改良152mm装备，还是迈出转向155mm口径的关键一步，将直接影响俄乌战场远程火力对抗格局。