根据《纽约时报》13日的报道，美国总统特朗普已正式通知国会，伊朗战事重新爆发。

报道称，特朗普在7月10日写给国会领导人的一封信中说，美军于7日针对伊朗境内的军事目标实施了“防御性打击”。

有分析认为，特朗普以书面形式通知国会，意味着美国与伊朗再次进入“战争状态”，同时意味着美国与伊朗之间达成的“谅解备忘录”作废，随之而来的将是美国对伊朗实施的一系列强硬措施。

当地时间13日，美军中央司令部宣布，美军已于美国东部时间当天22时15分完成针对伊朗军事目标的新一轮打击行动。

美军中央司令部称，最新一轮打击行动持续约5小时，打击目标包括伊朗境内布什尔、恰巴哈尔、贾斯克、科纳拉克、阿布穆萨岛和阿巴斯港等地的军事目标。

从特朗普写给国会领导人的信中可以看出，美国“重启伊朗战事”的时间应该从7月7日算起。也就是说，在战事重新爆发后，美军已经完成了对伊朗的四轮攻击。

在7月7日的第一轮行动中，美军打击了伊朗80个目标；在7月8日的第二轮打击中，有90个伊朗目标遭轰炸；在7月11日的第三轮打击行动中，多达140个伊朗目标被袭。

从美军中央司令部的通报中可以看出，美军的打击重点几乎都是伊朗南部以及霍尔木兹海峡沿岸的伊朗沿海防御系统、导弹和无人机设施以及海上作战能力。而且，这种打击仍将会持续。按照特朗普的说法，对伊朗的打击可能会持续两至三周时间。

也就是说，伊朗南部、霍尔木兹海峡及波斯湾沿岸的伊朗军事防御体系极有可能在美军的不断打击和持续削弱下“荡然无存”。直白地说，伊朗革命卫队赖以在伊朗国内决策中“呼风唤雨”的资本可能会“不复存在”。

美军中央司令部13日在社交媒体上发文称，根据特朗普总统的指示，美军将于美东时间14日16时开始恢复对伊朗的海上封锁行动。也就是说，伊朗的海上能源贸易又将再次“停摆”。

众所周知，在特朗普宣布对伊朗实施海上封锁至“谅解备忘录”达成的一个多月时间里，不管是意欲离港还是试图进入伊朗港口的商船皆被美军拦截，未能运出哪怕一桶石油，储油罐爆满、原油企业不得不限产甚至停产。

有分析认为，美国恢复对伊朗的海上封锁，意味着伊朗的经济和民生将会“雪上加霜”，同时也意味着伊朗国内总统、议长为代表的温和派与伊朗革命卫队为代表的强硬派之间的矛盾会加剧，以及伊朗普通民众可能会对伊朗革命卫队产生不满情绪，因为，刚刚看到的海上解封希望又一次“破灭”了。

当地时间13日，特朗普在接受福克斯新闻台电话采访时称，“我们将接管霍尔木兹海峡，而伊朗则一无所有。”

特朗普还表示，美国将成为霍尔木兹海峡的“守护者”，并将“运营它”。当然，他还提到了美国可能会“收费”的问题。他的“理由”是：美国“让自己的人员身处危险之中”，“美国应该得到补偿”。

有分析认为，美国收费的可能性并不大，之所以这样说，符合特朗普的“一贯作风”，主要是说给那些用得着霍尔木兹海峡却又反对美国单方面“控制”海峡的国家听的，目的是“降低和减少”国际舆论压力。不过，美国大概率会在一段时间里完全掌控霍尔木兹海峡，直到伊朗与美国谈判以及伊朗内部局势“尘埃落定”。

特朗普在宣布重启战端时称，伊朗是“一群坏家伙”，他们“破坏了与美国达成的谅解备忘录”。有分析认为，特朗普口中的“一群坏家伙”，大概率是指伊朗革命卫队等强硬派。

至于战事重新爆发的“原因”，除了美国未达目的而“出尔反尔”这个因素外，应该也与伊朗革命卫队过度展示强硬和缺乏“战略智慧”有些关系。

众所周知，在与美国的博弈中，伊朗革命卫队主要有两大“战略杀手锏”，一是攻击有美军基地的“邻国”，二是将关闭霍尔木兹海峡当成了“筹码”。然而，一直都有观点认为，这其实是一把“双刃剑”。尤其是事关国际航运安全和世界经济起伏的能源问题，那也是美国为数不多的“道德制高点”之一。

确切地说，这次战事重新爆发的“导火索”是伊朗革命卫队“擅自决定”袭击通过霍尔木兹海峡的国际商船，而“理由”则是商船走了阿曼一侧。

显而易见，伊朗革命卫队这样的“理由”难以被国际社会接受，即便是有人同情伊朗革命卫队的做法，但没有谁会不顾“法理”而为这种行为“仗义执言”。毋庸讳言，伊朗革命卫队似乎是在“求锤得锤”。

有分析认为，从数据来看，特朗普急于“停战”和与伊朗达成“谅解备忘录”的措施并没有挽救美国共和党中期选举的“选情”，甚至还起到了反作用。基于此，特朗普也就借助伊朗革命卫队此举“就坡下驴”，顺势恢复了对伊朗的战争状态。所以，对伊朗的军事行动，大概率会持续到11月份美国中期选举结束。

现在距离美国中期选举还有四个月时间，在此期间，在美军的持续打击下，伊朗革命卫队的“军事资源”可能越来越少，而美国对伊朗的海上封锁，也会使伊朗革命卫队的资金越发紧张，尤其是，因为经济和民生问题，可能会成为伊朗内部“变化”的转折点。

也许，要不了多久，伊朗革命卫队的“资本”就会耗尽。果真如此，从代价和结果来说，伊朗革命卫队真有可能会是“求锤得锤”啊！