那个最懂“交易艺术”的男人，这次又把算盘打到了中国头上。

10月15日，特朗普一通讲话，既炫耀了自己搞定了印度总理莫迪，也顺手给中国下了一道“命令”：别再买俄罗斯的石油了。

这套操作，熟悉的配方，熟悉的味道。

但可惜，时代变了：特朗普的话音刚落，中方一记迅猛的回击就打了过来，不仅在舆论场上炸开了锅，更让这出“极限施压”的老戏码，开场就显得无比尴尬。

反观我们自己，数据摆在桌上，底气十足。

用网友的话说就是：

“都2025年了，还想当世界警察？”

“管天管地，还想管我们的能源买卖？”

“不好意思，这届网友不吃这一套了。”

那套陈旧的霸权主义话术，早就让国人审美疲劳了。

在特朗普的逻辑里，世界似乎还是一个他可以随意发号施令的棋盘。

关键在于，他以为自己的那套“威逼利诱”依然是通行世界的硬通货。为了让自己的话术显得更有分量，他还特意拉上了印度：

“我跟莫迪总理谈过了，他答应了，你们（印度）不会再从俄罗斯买油了。”

言下之意，你看，连印度都“听话”了，中国你看着办。

中国人讲究一个师出有名，特朗普的这番操作按理说应该激起千层浪。

结果却是，波澜不惊，甚至有点想笑。

自特朗普上台以来，类似的“恐吓”与“施压”我们经历了多少轮？从贸易战到科技封锁，国人对这套流程的熟悉程度，可能比追一部美剧还要清楚。

特朗普在国人心中的“滤镜”早已破碎，他那些看似雷霆万钧的喊话，现在更像是一种行为艺术，带来的舆论效果还不如网红带货一次。

这次特朗普故技重施，想在中国和俄罗斯的能源合作上撕开一个口子，连个像样的水花都没激起来。

这套逻辑，几乎是他过往策略的翻版。评价体系，是赤裸裸的“美国优先”；评价过程，是蛮横的单边主义；评价结果，是如出一辙的二元对立：

要么跟他站在一起，成为“朋友”；

要么坚持自己的立场，被贴上“对手”的标签。

实话实说，这套剧本在十几年前或许还有市场，因为那时候我们好/弱得需要看人脸色。但现在还想用同样的方式来让中国买单，只能说明，他对今天的中国一无所知。

当实力和底气已经不允许我们低头，特朗普的各种喊话与其说是“极限施压”，不如说是一种自说自话的“政治营销”。

不仅对于围观的网友，特朗普的这套说辞之于国家战略的重要性也大不如前。

过去，美国一声令下，或许还能让一些国家在决策时掂量再三，甚至做出妥协。反之，一旦被美国盯上，各种制裁大棒接踵而至，足以让一些经济体陷入困境。

但现在，美国的“指挥棒”既不是全球经济的定海神针，甚至不是一张有约束力的废纸。近年来，中国顶着各种压力，该发展的项目一个没停，该推进的合作也丝毫没受影响。

说到底，是美国那套话语体系的“含金量”骤降，人们越来越不买账了。

一方面是中国的国家利益不容侵犯。

发展是硬道理，能源是硬需求。中国海关总署的数据清清楚楚：

2023年，中国从俄罗斯进口的原油总量超过1.07亿吨，同比增长24%。

这占到了我们全年原油总进口量的约19%。

这一笔笔实打实的交易，既有地缘政治的考量，更有现实的经济利益。在全球能源价格动荡的背景下，稳定的能源供应就是国家发展的压舱石。

酒店行业不缺榜单，特朗普的政治世界里同样不缺“敌人”，但作为后来者的中国想安稳发展更是艰难。

不论是传统的盟友体系，还是新搞的各种“小圈子”，似乎都更有排他性。

另一方面，中方的回应也越来越直接、纯粹。

面对特朗普的隔空喊话，中国驻美大使馆发言人刘鹏宇和外交部的表态，没有丝毫的拖泥带水，可以总结为一句话：

“我们坚决反对任何非法的单边制裁和‘长臂管辖’。”

虽然特朗普团队可能会解释，他们的施压是为了维护某种“国际秩序”，而并非直接干涉中国内政，但只要涉及到了国家主权和发展利益，宣称自己依旧“替天行道”的美国，注定难以让中国人信服。

有句话说得好：在原则问题上，我们寸步不让。

特朗普政治光环的褪色，不只是发生在中国。

当他试图用关税大棒敲打欧洲盟友时，《纽约时报》吐槽他正在破坏维系了数十年的跨大西洋关系。财经媒体也曾表示：“贸易战的世界里，没有赢家。”

随着越来越多人看清了这套操作的本质，连普通人也对特朗普的“交易艺术”有了越来越多不同意见。

例如他此前对中国商品加征关税，最终大部分成本都由美国消费者自己承担了，让人大跌眼镜。

但归根结底，不是特朗普原有的施压体系出问题了，没跟上世界的变化才是致命伤。

第一个现实是世界格局的“多中心化”。

即使美国做到了它自以为的全球领导，但不可否认，它对世界发号施令的“唯一标准”和“霸道评审”，在这个时代就是不接地气、脱离现实，以至于难有追随和信任感。

反观我们这个时代下的国际关系，无不强调互相尊重、合作共赢。

中国购买俄罗斯的石油，按官方说法，一方面是基于两国新时代全面战略协作伙伴关系，另一方面也是正常的商业行为，不针对任何第三方。

在主权平等的极致透明面前，老一套的霸权标准和流程显得和全球需求脱节了。

第二个现实是从“仰视霸权”到“战略平视”。

特朗普标准背后，是一种传统的西方中心论的“优越感”和“支配感”。

根据国际媒体的报道显示，美国为了维持其全球霸权，军费开支、海外驻军和其他成本加起来，总金额高达数万亿美元。

一通颐指气使的命令，背后有无数的真金白银在为它的“地位”买单。

比起过去，现在世界各国更愿意为了自己的国家利益买单，是跟谁合作还是跟谁对抗，都不如发展经济、改善民生……例如中国推动的“一带一路”倡议，相关合作已经遍布全球。

能源合作同样如此，特朗普的标准不如更真实的国家利益和自我标准。

互联网时代，没有谁是绝对的权威，所有主权国家在特定时候都可以有捍卫自己利益的力量。

特朗普的旧地图，引领不了新时代的世界了。