外交部答问与新加坡演讲的事实对位

2026年10月28日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会并回答提问，路透社记者的问题围绕默茨10月27日在新加坡发表的公开演讲展开。

路透社提问转述称，默茨在新加坡向欧洲方面提出，应与亚洲中等强国在贸易、技术和安全领域开展合作，同时表示全面经济脱钩将是错误。

郭嘉昆回应时表示，中方长期坚持开放合作立场，致力于同各方一道维护全球产业链供应链稳定安全，为世界经济提供动能与确定性。

发言人进一步指出，中德、中欧经济互补、产业互嵌，务实合作的底色是互利共赢，希望德方和欧方坚持客观理性、相向而行。

默茨此行亚洲访问定于2026年10月26日至30日，行程依次覆盖新加坡、日本和韩国三个国家，不同站点的主题和合作对象并不相同。

新方那场公开演讲以韧性、伙伴网络、国际贸易、技术协作和对话外交为原则方向，讨论对象涉及贸易规则、技术合作与原材料安全等议题。

10月27日新加坡联合记者会上，新加坡总理黄循财提到当地已有逾2900家德国企业设立，双边经贸往来以战略伙伴关系为基础。

答问记录与演讲实录在引用时应分别标注来源：前者是外交部口径，后者是外方领导人公开表述，两者立场和功能不同，不宜合并成单一结论。

从事实链条看，记者会回应针对的是经济合作表述，并未覆盖演讲中安全议题部分；稿件聚焦经济口径，更便于把事实边界讲清楚。

记者会提问与演讲内容之间存在时间先后，回应针对的是公开表态本身；在缺乏双边会谈纪要的情况下，不应把问答记录扩写为私下协商结论。

脱钩去风险与互利共赢的表述边界

这场新加坡演讲把“现实主义对华政策”与“脱钩”加以区分，认为脱钩会带来不安全、不繁荣的后果，同时提及降低风险和经营多元化的提法。

演讲把“不健康的单方面依赖”用于供应链、技术和原材料等环节，强调降低脆弱性、增强韧性；这一表述侧重增强弹性，并不意味着终止合作关系。

中方回应没有沿用“去风险”概念展开论述，转而把讨论落点放在开放合作、全球产业链供应链稳定安全以及世界经济动能等正面表述上。

“互补、互嵌”对应的是企业长期投资、采购、制造和服务协作形成的格局，“互利共赢”则强调双方市场、就业、技术升级与供应链弹性之间的共赢空间。

中德与中欧合作既包含贸易和投资纽带，也涉及规则对接、标准协同与供应链安全关切；回应中强调的可信赖、可预测，指向稳定政策环境与稳定企业预期。

默茨演讲还讨论国际秩序、安全合作和地区热点问题，其中安全论述与中方这次经济回应各有适用范围，不能互相代替，两类议题应按场域拆分处理。

郭嘉昆关于通过对话磋商化解矛盾分歧的表述，指向协商与规则协作的处理路径，既不是阵营化对抗，也不意味着一次性承诺可以解决全部分歧。

三个概念各有侧重：脱钩指向切断联系，去风险侧重调整依赖结构，互利共赢强调共同收益；把三者混为一谈，容易误读双方合作的真实状态。

企业层面的往来建立在市场选择和成本收益比较之上，公开表态与具体经贸项目之间需要时间检验；在缺少新的双边协议或企业公告时，不宜夸大单场演讲的实际影响。

开放合作主张的落点是维护贸易畅通与产业协作，而不是否认企业对供应链安全的合理关注；两类诉求可以在规则框架内协调，并不必然走向对立选择。

10月27日新加坡环节以公开演讲、联合记者会以及工商交流为主要内容，涉及贸易规则、数字经济、先进制造、半导体应用和绿色技术等合作方向。

10月28日东京环节形成超过20份政企层面合作安排，主题涵盖经济安全、防务、高技术、半导体、6G、核聚变和人工智能对话等内容。

东京环节的防务安排、关键矿产相关表述与高技术合作另属一条议题线，公开材料只提示其存在，不并入中方经济回应的主线分析，避免议题错位。

联合记者会透露德企在当地布局已有相当深度，逾2900家企业的规模，构成德方谈论供应链弹性以及贸易伙伴网络的现实依托之一。

中方口径中的“客观理性”，要求把市场规律、企业

利益与政治表态分别审视；产业链合作不会因为单场演讲中的措辞调整而自动中断。

后续合作潜力取决于双方沟通渠道是否畅通、双边经贸规则是否稳定，以及能否给经营主体营造稳定预期，具体项目进度以双方官方公布为准。

回到开放合作主线：经济互补性越明显，越需要通过对话管控分歧；安全论述与经贸现实之间的平衡，将继续影响中德、中欧后续互动节奏。

公开报道在引用演讲措辞时，应保留完整语境并区分经济段落与安全段落；对中方回应则应回到记者会实录核对关键词，避免二次概括走样。

公开材料不预测双边贸易额走向，不评价具体投资项目成败，也不把单一外交表态推演成长期政策结论；后续事实更新以双方官方发布为准。