文｜孙玉良

看到我国艾滋病患者及携带者已高达约130万的数字，不禁背生寒意，心急如焚。这个数字还是保守数字，真实的数字肯定大大高于这个数据。我国由一个没有艾滋病的国家到1985年6月发现第一名艾滋病感染者，发展到现在已成为当今世界的艾滋病感染大国之一，并且每年以10万人左右的数据增长，这怎么的了？当年部分专家声音将取消艾滋病患者入境限制调整包装成“与国际接轨”“彰显开放包容”，称此举能提升我国国际形象、便利国际人员往来，罔顾本土公共卫生现实，用脱离实际的“政治正确”代替风险研判，我对这项政策的调整表示强烈质疑。

我认为：当年政策调整给出的“限制入境对疾病防控作用有限”的理由，完全站不住脚。艾滋病日常接触不传播，掩盖不了性传播、血液传播的高风险现实，更忽视了跨国人员流动带来的病毒输入风险。截至2023年底我国报告存活艾滋病病毒感染者和艾滋病患者已高达129万例，虽然不能将新增病例全部归因于取消入境限制，但境外输入带来的毒株更新、隐匿传播风险，是无法回避的客观事实。国外崇尚“性自由”、“滥交”，艾滋病患者或感染者入境，如果不监控，不限制其“自由”，那不就是流动的艾滋病传播机吗？

我们当年为了与国际接轨，为了所谓的“国际形象”，把最基础的一道国门防线给撤了，我想了十几年也想不通为什么？那些鼓吹“取消限制就是开放”的专家，只看到联合国相关机构的肯定和西方媒体的好评，却无视国内公共卫生体系将要承受的长期压力，可谓得不偿失。我一直强调，对外开放，是学习外国先进的东西，而不是眉毛胡子一把抓，把苍蝇蚊子放进来，把坏的东西一并放进来。明知有艾滋病患者进入国门的传播隐患，却睁一只眼闭一只眼，放任造成难以计数的国人健康悲剧，这到底是为什么呢？

取消艾滋病患者入境检测后，我国高校、跨国婚恋场景逐渐成为境外输入传播的高发区。新闻报道中已有多起跨国婚恋案例，女方在蜜月后确诊HIV，而其外籍丈夫入境时因无需检测，完全不知道自身感染情况。开放不应该是无底线的敞开国门，包容也不等于放弃对国民健康的底线守护。截至2026年9月，全球仍有49个国家和地区对HIV感染者的入境或长期停留设有明确限制。我认为：限制艾滋病患者入境，跟“民主”“人权”没有一毛钱关系，真正的开放，是在守住国民健康安全的前提下，有序推进国际交流。那些当年拿着“开放”当幌子，推动取消艾滋病入境限制的所谓专家，完全无视14亿中国人的健康利益，用空泛的国际概念代替最基本的风险研判，这种脱离实际的建言，给后续十几年的公共卫生防控带来了巨大的额外压力，这是不负责任的。

我的看法，我国必须把艾滋病的传播重视起来，不能这样继续下去了。这样下去，我国付出的健康代价与社会成本太大了，大到将成为不可承受之重。那些无视艾滋病剧烈传播的“开放论”，从一开始就是站不住脚的，完全是罔顾现实。到了亡羊补牢的时候了，广大人民已经发出了愤怒的吼声，难道相关部门听不见吗？