一、这教授的逻辑怎么转弯？第一层，他说要不是苏联"违反雅尔塔协定"、在亚洲扩张势力，美国根本不会扔原子弹。第二层，抛出更炸的说法——原子弹主要目的不是逼日本投降，而是美国拿来威慑苏联、压制战后苏联亚洲影响力的"外交工具"。所以苏联及继承者俄罗斯，得为广岛长崎的平民伤亡负责。第三层，还搬出美国学者"原子外交"研究给自己背书，说这套看法正被美国学界接受。一套操作，把发动者日本摘得干干净净，责任全推给"素不相识"的俄罗斯——这想象力，不去写科幻小说可惜了。二、俄方的回应，狠狠打脸俄媒RT直接嘲讽：按你这逻辑，恐龙灭绝都得算到俄罗斯头上。这话损到啥程度？恐龙灭绝几千万年前，八竿子打不着，可人家就有本事把任何悲剧都"赖"给莫斯科。扎哈罗娃更绝：这种说法，跟要求大风停止吹拂、太阳不再发光一样荒唐。俄方还把历史摆出来：太平洋战争是日本军国主义主动发动的；日本收到波茨坦公告还负隅顽抗，才一步步走向战败。战败根源在自己，凭什么转嫁别人？
三、先别急着笑，里头藏着真问题广岛长崎那几十万平民的血是真的，全世界同情受害者没错。可问题是——日本部分学者，一边拼命强调"我们是核爆受害者"，一边对"我们发动了侵略战争"讳莫如深。这两件事本是一根绳：正因为日本发动侵略、拒不投降，才招致核爆。可有些人偏要切开，只要"受害者"头衔，不要"加害者"责任。所以这教授非把锅甩给俄罗斯——既维持"纯受害者"设定，又顺手洗掉日本军国主义的罪责。一箭双雕，算盘打得门清。四、说到底，是双重标准的又一次表演确实有学者研究过，美国投弹有威慑苏联的"次要考量"——"原子外交"论在西方也算个学术方向。但请记住，这只是次要考量和学术争论，主流史学界从没认可"把轰炸责任转嫁给苏联"。因为说破天去，决定投弹的是美国总统和五角大楼，实施的是美军飞机和机组。策划、拍板、执行全在华盛顿，哪个环节也轮不到莫斯科背锅。拿"原子外交"当遮羞布，把"次要因素"偷换成"根本原因"——这就是典型的选择性失明。
说句大实话
历史最怕的不是有人犯错，而是有人篡改因果、偷换责任。日本有一批人，几十年一直想把自己那两顶帽子——"侵略者"和"战败者"——摘下来，甩给美国、甩给俄罗斯、甩给整个国际社会，只要不赖在自己身上怎么都行。可历史不是橡皮泥。发动战争的账赖不掉，负隅顽抗的账也赖不掉。核爆悲剧值得同情，但这份同情，买不来对历史的遮掩。俄方那句"恐龙灭绝也怪俄罗斯"，表面是个段子，骨子里是句警醒：当一个国家开始习惯性把一切责任都推给别国时，它真正想推掉的，从不是那场战争，而是自己那面照见历史的镜子。