7月26日，科威特正式批准与巴基斯坦签署防务合作协议，这份协议有效期五年，到期自动续期，涵盖军事训练、联合演习、情报共享、后勤支持、技术研发等内容。
协议批准后，科威特外交大臣杰拉赫7月28日就飞赴伊斯兰堡访问，与巴基斯坦副总理兼外长达尔举行会谈。
这份协议本身不包含共同防御条款，巴基斯坦也明确表态“现阶段不会部署作战部队”但科威特的选择，折射出的却是海湾安全格局正在发生的根本性变化。
“靶子效应”今年2月美伊战事爆发以来，科威特境内的美军基地频繁遭受伊朗打击，伊朗方面宣称7月16日、17日、23日多次打击科威特境内阿里・萨利姆基地、乌代里美军基地，声称摧毁雷达、机库、弹药仓库等设施。
科威特至少有3处美军基地，驻扎约1.3万名美军士兵，这些基地原本是保护科威特的盾牌，现在反而成了伊朗导弹瞄准的靶子。
伊朗在声明中说得明白，袭击目标“为美军设施，而非科威特本身”，问题是，当美军连自己的基地都护不住时，海湾国家不得不重新掂量一下美国这个“保护伞”还靠不靠得住。
在我看来，这件事给海湾国家提了个醒，你请来的保镖，可能正是别人盯上你的原因，美军基地在科威特境内一天，伊朗的导弹就有可能追过来，这不是科威特自己能解决的事，但却是科威特必须面对的现实。
“算一笔账”更让海湾国家头疼的是账本，一枚“爱国者”拦截弹近400万美元，伊朗那边扔过来的无人机便宜的只要几万美元，用400万的导弹打几万的无人机，这仗打一个月就能把一个国家打到破产。
而且海湾国家40天内消耗了1200多枚“爱国者”，但美国一年的产量只有大约600枚，更麻烦的是，美国优先供给欧洲和本土，轮到海湾国家的订单，交付周期至少两年起步。
有钱买不到货，买到货也拦不住，这套防务体系，又贵又慢又不管用。
说到底，美国这套防务体系在设计的时候，就没考虑过大规模持久消耗这个场景，它预设的是“打几仗就结束”，可伊朗的打法是“天天打、慢慢耗”，你用奢侈品的方式打仗，人家用地摊货的方式耗你，这账怎么算都是亏的。
“借道入场”科威特的选择面其实很窄，直接找中国，科威特想归想，但科威特传统上亲美，海湾战争时期是美军把科威特从伊拉克手里解放出来的，在这个节骨眼上直接倒向中国，等于公开和美国翻脸。
俄罗斯不可能，俄伊是军事盟友，俄军深陷乌克兰战场自身难保，欧盟也不可能，欧盟的防空系统大量援助给了乌克兰，自身库存见底。
巴基斯坦成了唯一的选择，巴基斯坦是穆斯林世界唯一拥有核武器的国家，军队规模在亚洲排第四，和美国、伊朗关系都不错。
最关键的一点是，巴基斯坦的军工体系几乎是中国军工的延伸，中国提供了巴基斯坦近80%的武器装备，包括JF-17“枭龙”战斗机、歼-10C、红旗-9防空系统、054A护卫舰等。
科威特通过巴基斯坦，实际上是在“借道”引入中式军工体系，科威特未来可能购买中巴联合研发的JF-17“枭龙”战斗机，也可以通过巴基斯坦了解红旗-9防空系统和歼-10CE的性能，将来再直接从中国引进。
“框架成型”去年9月，沙特和巴基斯坦已经签署了共同战略防御协议，约定第三方针对任何一国的攻击将被视为“对两国的侵略”，如今科威特跟进了，巴林也已经把中国FK-2000防空系统部署到了距离美军第五舰队司令部只有几公里的地方。
路透社消息说，土耳其、巴基斯坦和沙特正在起草三方共同防御协议，巴基斯坦《国际新闻报》评论指出，海湾国家并非抛弃美国，而是在为美国的保护不足上保险。
这种保障有三层结构：美国战略保护、海湾国家本土能力、区域军事伙伴。
美国智库大西洋理事会南亚高级研究员迈克尔·库格尔曼说，巴基斯坦正从“安全接受者”转向“安全输出者”，沙特已经行动了，科威特正在行动，巴林也表现出兴趣，一个全新的区域安全框架，已经初见端倪了。
“不在场的在场”整件事最有意思的地方在于：中国几乎没出现在任何协议文本里，却无处不在，科威特选巴基斯坦，巴基斯坦的军工是中国军工的延伸，所以本质上还是在选中国。
我觉得这里有个挺微妙的点，中国在整件事里扮演的角色很特别——既不是“威胁”的制造者，也不是“保护”的提供者，而是一个“解决方案的提供者”，美国在中东的困境在于，它既是保护者，又是冲突的一方。
伊朗打美军基地的时候，顺便也把海湾国家的安全感打没了，中国不在冲突圈里，却能提供海湾国家真正需要的东西——性价比高、没有附加条件的防务产品，这种“不在场的在场”，恰恰是中国在中东最舒服的姿势。
对中国来说，这是战略上的最优解，既拿到了海湾市场的实际订单，又避免了直接和美国对抗的政治成本。
中国不需要像美国那样承担“保护者”的政治包袱，却通过巴基斯坦这个渠道实现了军工产品进入海湾的战略目标。
美国在中东经营了几十年的安全体系，正在被一场战争、一堆账本和一套性价比更高的替代方案悄悄撬动。
这场“去美化”的暗流才刚刚开始，希望海湾国家能找到真正适合自己的安全之路，而不是在别人的棋盘上继续当棋子。