上海黄浦区法院针对“海底捞小便事件”作出的220万元赔偿判决已正式生效。两名外省市来沪的17岁男子唐某和吴某被追究了法律责任，他们的父母也被法院判令承担高额赔偿。这场引发全民关注的餐饮行业恶意侵权案件，终于迎来了司法程序的最终落锤。

2025年2月24日凌晨，在海底捞上海外滩店包间内聚餐的唐某、吴某醉酒后做出惊人举动——分别站上餐桌向火锅内小便，并将过程拍成视频上传网络。这种恶劣行径立即引发舆论哗然。面对这一突发性严重侵害事件，上海警方火速介入调查并依法对二人作出行政拘留处罚。

海底捞处理此次事件的态度展现出企业的担当与对顾客负责的态度：

紧急处置：全部餐具销毁并更换，整个门店实施深度的搬家式消毒

顾客赔偿：退还事发期间（2月24日至3月8日）所有在店消费的4109单顾客全单餐费，并额外支付10倍餐费的现金赔偿

法律追责：在采取实质性补救行动的同时，公司向法院提起民事诉讼，追究肇事者法律责任

2025年9月12日上海市黄浦区法院作出的一审判决现已生效，内容主要包括：

道歉义务：唐某、吴某及双方父母需在指定报刊上公开向海底捞赔礼道歉，同时注意保护未成年人隐私

巨额赔偿：由双方父母共同赔偿220万元，其中包括餐具损耗及消毒费13万、经营与商誉损失200万、维权开支7万

责任判定：法院认定，尽管二人均为17岁未成年人，但其行为具有强烈侮辱性，污染用餐环境，侵犯企业财产权及名誉权，应承担法律责任。作为监护人未能尽到教育约束义务，是判罚父母担责的直接依据

法院对该案的宣判超越了单纯的处罚性质，更具深层次社会意义：

破除“未成年庇护伞”观念：法律明确提醒，未成年人若主观具备认知其行为后果（如唐、吴二人），即便未满18岁，也不能免除应负的法律责任。年满17岁的认知能力成为法院判令其本人担责的重要依据

加重监护人责任权重：法院判决体现了《民法典》中“未成年人侵权，监护人担责”的原则。家庭教育的缺失与社会治理空白需由失职父母承担经济后果

企业维权标志范例：220万的赔偿额创下企业名誉侵权判赔新高，向社会传递信号：恶意损害商誉的行为，必将付出难以承受的代价