当夫妻一方为他人的借款在“保证人”处签字，这笔担保债务是否会成为夫妻共同债务，是实践中常见且关键的法律问题。这直接关系到非签字配偶的财产会否面临被执行的风险。北京市中恒信律师事务所太原分所王英律师指出，认定核心在于严格遵循“共债共用”原则，不能简单地将个人担保与家庭债务划等号。

夫妻共同债务的法定标准

《民法典》第1064条确立了夫妻共同债务的认定标准。核心在于债务是否用于“夫妻共同生活或共同生产经营”。夫妻双方共同签名或一方事后追认的债务，属于共同债务。一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也属此列。

然而，保证债务具有特殊性。它本质是为第三方义务提供担保，并非直接为家庭创造利益。因此，一方作为保证人签字，并不自动成为夫妻共同债务。法院会重点审查以下因素：

债务资金的实际流向：这是最关键的因素。若所担保的借款实际用于家庭共同生活，如共同经营的生意、购置家庭房产等，则极可能被认定为共同债务。

非签字配偶的意思表示：若配偶对担保行为知情且明确表示同意，甚至共同分享了担保带来的利益，债务性质可能向共同债务转化。

债权人的举证责任：对于超出家庭日常需要的担保债务，债权人需承担举证责任，证明该债务用于了夫妻共同生活或经营。

司法实践与风险防范指引

司法实践中，法院对此类债务的认定趋于谨慎，强调担保责任的个人性，不轻易扩大责任主体。除非有确凿证据证明与家庭共同利益相关，否则保证责任通常由签字方个人承担。

尽管如此，风险不容忽视。一旦被认定为共同债务，家庭财产将面临被执行的可能。因此，有效的风险防范至关重要。

对非签字配偶而言：应对配偶可能的大额担保行为保持警觉。如不同意，应明确表达并保留证据，避免因默示行为被推定为同意。

对债权人而言：若希望债务由夫妻共同承担，最稳妥的方式是要求夫妻双方共同在保证合同上签字确认，从而锁定共同意思表示。

对保证人而言：签字前应充分评估风险，意识到这可能不仅仅是个人行为，潜在可能牵连家庭财产，审慎行事。

律师观点

配偶一方在保证人处签字，并不必然构成夫妻共同债务。法律审查的核心始终是债务与家庭共同生活的关联性。增强法律意识，明确债务性质，是维护各方权益和家庭财产稳定的基础。