先来看下一个网友的回答：

另一个网友这样说的：

我们来仔细探讨下：

常读历史的人心里大多藏着一个疑问：同样是亡了国的帝王，同样在艺术史上留着大名，李煜和宋徽宗，后人的态度差得不是一星半点。

提起李煜，多数人心里先软一下，叹一句生不逢时的可怜人。提起宋徽宗，大多是撇撇嘴，说一句自作自受的败家子。

都是亡国之君，都是才华横溢的文人，评价差距怎么会这么大？真不是后人双标，俩人从接手的家底，到败掉江山的路数，再到最后让多少人跟着买单，从头到尾就不是一回事。

俩人接手的牌面，从根上就不一样

很多人觉得南唐是江南富庶之地，李煜是握着好日子把国作没了，事实并非如此。他爹李璟在位时，南唐就已经走了下坡路。先是出兵攻灭南边的闽国和楚国，仗打是打赢了，实则国力耗空，没捞到多少实际好处。

后来后周世宗柴荣挥师南下，南唐连战连败，淮南十四州尽数丢失，长江以北的地盘全丢光了。李璟被打得被迫迁都洪州（今南昌）躲避锋芒，不到半年便忧愤而终。

李煜25岁登基时，北边已经是赵匡胤建立的大宋。赵匡胤黄袍加身后一心统一天下，先后平定荆南、后蜀、南汉，南唐就像被围在中间的鱼肉，早晚要被吞下。

李煜接手的，就是这么个半残的江山，国土少了近一半，北边无天险可守，还要年年向大宋进贡，国库早就被掏得空虚。

他不是没试着挽回。继位之初他就延续对宋的臣属姿态，安稳内政，减轻赋税，废除苛政，让江南百姓休养生息，也重用老臣宿将，尽量把朝政稳住。

开宝四年宋灭南汉后，李煜更是主动降低规格，去掉唐的国号，改称江南国主，朝中百官全部降阶，只为让宋朝放下戒心，能多撑一天是一天。

他也组织过抵抗，金陵城坚守了一年有余，只是双方实力差距太过悬殊，外援断绝，最终无力回天。

这就像普通人家过日子，爹活着的时候就欠了一屁股债，把家里的田产卖了大半，就剩几间老房子。儿子接过来，省吃俭用，起早贪黑，可债主天天上门逼债，最后房子还是被收走了。没人会说这儿子是败家子，他尽力了，只是底子太差，换谁来也撑不住。

最后宋军兵临金陵城下，李煜没想着玉石俱焚，他知道硬拼下去只会让全城百姓遭殃，于是光着膀子出城投降。

他的亡国，不是自己折腾出来的，是时代的浪潮压过来，他躲不开。后人同情他，同情的是这份身不由己。他本来只想当个闲散王爷，写写词，弹弹琴，偏偏太子哥哥早逝，命运硬把他推到了皇帝的位置上。

他没有帝王的雄才大略，只有文人的敏感多思，守不住注定要落幕的国，最后沦为阶下囚，天天以泪洗面，写的全是入骨的思念和悔恨。这样的人，你骂不起来，只剩一声叹息。

一手好牌打稀烂，是宋徽宗自己作的

再看宋徽宗，他接的又是怎样一份家底？北宋传到他手里，虽说历经几十年新旧党争耗了些元气，但百年太平积累下的家底依然厚实。神宗变法攒下的国库，哲宗时期收复青唐地区、对西夏形成压制，国家底子还是牢得很。

当时全国人口破亿，开封是世界上最繁华的城市，商铺林立，市井喧闹，经济文化都站在当时世界的顶端。对外虽有辽国和西夏，但澶渊之盟后宋辽和平了百余年，边境没什么大的战事，西夏也只是小打小闹，根本伤不到国家根本。

这就好比祖辈父辈辛苦了一辈子，给你留下了县城里最大的铺子，库房里银子堆得满，伙计雇了上百个，生意稳当，街坊邻居都羡慕。

你就算没什么大本事，每天按时开门做生意，不瞎折腾，这辈子也能舒舒服服过下去，家业还能稳稳往下传。

可宋徽宗偏不。他坐上皇位之后，满脑子都是自己的喜好。写字画画，收藏奇石，修建园林。为了造艮岳这座皇家园林，他在全国搜刮奇花异石，也就是花石纲。

一支支运石头的船队，从江南走到开封，沿途拆桥毁路，骚扰州县，地方官稍有怠慢就被治罪。多少百姓为了一块石头被搞得家破人亡，倾家荡产。

方腊起义就是这么逼出来的，江南百姓活不下去，纷纷揭竿而起，整个东南地区都乱了，朝廷花了极大的力气才镇压下去，国力也耗掉了大半。

朝堂上他重用蔡京、童贯、王黼这帮人，个个都是捞钱的好手。官场风气坏到了骨子里，官职明码标价，谁给钱谁就能上位，正直的大臣要么被排挤，要么被陷害，整个朝堂乌烟瘴气。

最荒唐的是联金灭辽的决策。宋朝历代都有收复燕云十六州的念想，这本不算错，可宋徽宗完全看不清局势。

放着百年和平的局面不维持，听了几句边将的鼓吹，就想着联合新兴的金国灭掉辽国，捡个现成便宜，给自己挣点不世之功。

结果辽国确实灭了，可金国转头就看清了宋朝的虚弱，大军直接挥师南下，一路打到了开封城下。

这时候宋徽宗做了什么？他不想着组织抵抗，先想着甩锅保命。赶紧下旨把皇位传给儿子宋钦宗，自己带着亲信往南边跑，把烂摊子全扔给儿子。

后来开封城破，靖康之变发生，两个皇帝都被掳去了北方，宗室、宫女、大臣几千人被押着北上，受尽屈辱。中原大地生灵涂炭，百姓流离失所，北方的经济文化遭到毁灭性的打击，曾经繁华的汴京，变成了一片废墟。

这份祸，是宋徽宗亲手闯出来的。他不是接了烂摊子，是把好好的一个盛世，硬生生折腾没了，还拉着整个北方的百姓给他陪葬。这样的人，怎么可能被原谅？

同样是不务正业，性质天差地别

也有人会问，俩人都是艺术家当皇帝，都算不务正业，怎么评价差这么多？

不务正业和不务正业，根本不是一回事。李煜的不务正业，是不称职。他本就无心皇位，是命运推他上位。他对治国打仗一窍不通，心思全在诗词音律上。

但他有分寸，知道自己不行，就不乱指挥，朝政尽量交给有经验的大臣，也没因为个人爱好大兴土木，搜刮百姓。他的“不务正业”，顶多是没做好本职工作，没给国家添额外的乱。

宋徽宗的不务正业，是乱作为。他太有精力，也太会享受了，把皇帝的权力用到了极致，全用来满足自己的私欲。

他的艺术成就确实高，瘦金体锋芒毕露，院体画精致传神，放在整个中国艺术史上都排得上号。可他坐在皇帝的位置上，眼里只有自己的快活，没有天下的百姓。

为了几块石头，逼反一路百姓。为了一时的贪心，毁掉百年和平。他不是没能力，是把能力都用错了地方，用在了祸害国家上。

一个是没本事做好事，一个是有本事做坏事，性质完全不同。

看人看本质，全在“责任”两个字

换个角度看，后人对他们的态度不同，还因为他们的亡国，给百姓带来的伤害完全不在一个量级。

李煜亡国，只是南唐这个政权消失了。江南的百姓没遭多少兵灾，宋朝统一之后，江南的经济文化继续发展，老百姓的日子甚至比南唐的时候还要安稳。

大家回头看李煜，只会记得他是个命运悲惨的末代君主，写的词情真意切，很容易就跟着共情。

宋徽宗的亡国，是整个中原文明的劫难。靖康之变后，北方长期陷入战乱，大量人口南迁，曾经的繁华之地变成了战场。这份耻辱，不是宋徽宗一个人的耻辱，是整个时代的伤疤。

后来的南宋偏安江南一百多年，始终没能收复中原。后人提起宋徽宗，想到的不只是一个昏庸的皇帝，还有那段山河破碎、百姓受难的沉重历史。这份代价，不是他几幅字画、几笔书法就能抵消的。

其实我们看历史人物，尤其是帝王，评判的核心，不是个人才华有多高，而是坐在那个位置上，有没有担起该担的责任。人这一辈子，手里的牌有好有坏，出身、时代、环境，很多东西都选不了。

拿了烂牌，踏踏实实打，就算最后输了，也落个坦荡，旁人看着也会有几分心疼。拿了一手好牌，肆意挥霍，只顾自己快活，不仅自己输得精光，还连累身边所有人跟着受苦，走到哪儿都不会有人替他说话。

同情李煜，是同情那份身不由己的宿命，是惋惜一个错生在帝王家的文人。不原谅宋徽宗，是不原谅那种身居高位却极度自私的荒唐，是铭记那场由他一手造成的灾难。这世上最让人难以释怀的，不是没能力的失败者，而是握着满手好牌，却只顾自己享乐，把所有人都拖进深渊的败家子。