河南平顶山一款宣传"0脱落"的免打孔单杠在使用中突然脱落，致10岁女童面部开放性损伤。事件引发对此类产品固定原理、宣传话术及安全隐患的关注。
10岁
受伤女童年龄
约5cm
面部创面长度
上下唇贯通
伤情诊断
事件经过
2026年10月21日
女童使用单杠时受伤
孩子做引体向上时单杠突然脱落，连人带杠摔落在地，随即送医
。
2026年10月21日
医院诊断并美容缝合
平顶山市第一人民医院诊断为开放性面部损伤，下颌肌层断裂深达骨膜表面，进行美容缝合
。
2026年11月6日
媒体曝光，商家回应
商家承认宣传"零脱落"，称脱落可能与安装方式或使用中大幅晃荡有关
。
2026年11月6日起
家长向市监局投诉
孙女士已将问题反馈至店家所在辖区市场监督管理局，事件持续发酵
。
各方回应
家长 孙女士
商品宣传"0滑落"，安装后拉拽确认牢固才让孩子使用。孩子摔伤后"能看见里边的骨头"
。
涉事商家
宣传确为"零脱落"，但脱落可能与安装方式、使用时大幅度前后晃荡有关，当时使用情况已无法核实；若属产品问题愿承担费用，否则可人道补偿
。
其他消费者
同款单杠也出现过滑落、孩子摔倒后脑勺着地的情况；社交平台上多名网友讲述过类似经历，伤者不乏年幼儿童
。
一家长称宣传"免打孔0脱落"的单杠突然脱落, 致10岁女儿开放性面部损伤;涉事商家回应: 脱落可能与安装方式、使用方式有关
楚天都市报
"0脱落"单杠突然脱落, 河南10岁女童严重摔伤, 商家: 使用情况无法核实
新黄河客户端
免打孔单杠为什么会脱落
免打孔伸缩单杠的本质是一根伸缩丝杆，通过旋转拉长后依靠两端橡胶防滑垫挤压墙体或门框，以静摩擦力固定。它并非刚性连接，存在三个结构性风险
：
1
反向旋转自松
引体时身体扭转可能让丝杆往"变短"方向转动，摩擦力瞬间归零
。
2
墙面基层失效
门框腻子、乳胶漆或瓷砖空鼓一旦掉皮脱落，胶垫即失去咬合基础
。
3
下压回缩超限
人体下坠时杠体微弯、两端内缩，超过胶垫弹性限度即滑脱
。
湖北卫视模拟测试显示：悬挂30公斤沙袋时单杠勉强稳定，负重提升至60公斤时直接滑落。商家宣传的承重数值多为理想条件下的静态测试结果
。
"0脱落"宣传里的误导风险
绝对化表述
"0脱落""0滑落"
商家在商品页使用绝对化承诺，但未标注适用墙体条件、承重上限及儿童使用限制
。
测试条件隐匿
宣传承重达数百公斤
承重数值多为理想状态下的静态测试，与动态使用（引体向上、摆动）场景差异悬殊
。
风险提示缺失
安装便捷、免工具
未充分说明不同墙面材质对摩擦力的影响，也未禁止倒挂、大幅摆动等高风险动作
。
家长称宣传"免打孔0脱落"的单杠脱落,致女儿开放性面部损伤,安全提示→
北京时间
免打孔单杠突然脱落, 致女孩面部损伤! 很多人家里都有...
光明网
不是孤例：同类事故多次发生
多名儿童在类似事故中受伤
社交平台搜索"免打孔单杠"，多名网友讲述过家人因单杠掉落导致的摔伤经历，伤者包括多名年幼儿童
。
已记录的严重伤害案例
百度百科收录的公开案例涉及成人颅内出血、腰椎骨折及儿童骨裂等，伤害后果覆盖各年龄段
。
行业标准缺位
免打孔单杠目前无强制性国家标准约束，产品质量与安全性参差不齐
。
出事后如何维权
1
固定证据
保留医院诊断记录、购买记录、商品宣传截图、与商家的聊天记录及事故现场照片。
2
向市场监管部门投诉
可向商家所在辖区市场监督管理局反映情况，要求介入调查产品质量及宣传合规性
。
3
区分责任路径
产品质量缺陷、虚假宣传、安装不当、超范围使用属于不同责任类型，需结合证据判断适用的法律依据。
4
寻求法律途径
协商未果时可依据《消费者权益保护法》《产品质量法》向法院提起诉讼，主张医疗费、后续治疗费等赔偿。
很多人家里都装了! 10岁女孩不慎"毁容"! 母亲哭诉: 伤口能看见里面的骨头, 太后悔
环球网
宣传"免打孔0脱落"的单杠突然脱落,致儿童摔伤"毁容",涉事商家回应:脱落或与安装、使用方式有关
消费日报官方微博