导语
说起阿里巴巴，很多人第一反应就是「电商」：我在淘宝上买东西、商家在天猫开店。但现在，阿里要让你更多把它当作云厂商、AI 基础设施提供者来看。本文想搞清楚三个问题：阿里在云 + AI 里到底干什么？它赚不赚钱？这条路有没有希望？看完你会比朋友圈里那个“听说阿里要搞 AI”的人更清楚。
这家公司到底在做什么（大白话三重视角）
用户视角—— 我为什么要用阿里的云 / AI
·如果你是互联网公司/ SaaS 厂商 /传统企业要数字化转型，你可能需要一堆算力资源、AI 模型能力、数据处理能力。这些你自己搭建成本高、技术门槛高，还要做运维、扩容、算法更新，这里就可能用阿里的云 + AI 服务。
·对于普通人而言，你可能间接“享受”阿里的 AI，比如当搜索、推荐、聊天机器人、智能客服背后就是它的模型，你看不见但在“算力后端”承担重活的往往是它。
·在电商/零售场景，这些能力可以被绑定进广告投放、推荐引擎、营销推送、智能定价等工具里，商家付费买这些“智能服务”，而你感觉到的是“推荐越来越准”“广告越来越贴你胃口”。
所以，阿里这条线做的是“把云 + AI 能力提供给别人用”，然后让这些能力在其他业务（尤其电商、媒体、工业等）里起催化器作用。
创业者视角—— 阿里这门生意的赚钱公式
把它拆成一个粗略公式（为说明思路，不必严格）：
单客户月度付费× 客户数量 × （模型/算力服务 + 套餐绑定增值服务） – 成本
更具体地说，它的钱主要来自几类：
1.基础云资源（算力、存储、网络、数据库等）按量计费/ 包月 / 合约
2.AI 能力 / 模型服务：模型调用、推理、训练、微调、API 接口等
3.增值服务/ 平台工具：监控、安全、数据分析、SaaS 工具、行业解决方案
4.内部绑定/生态协同：阿里的电商、零售、物流等事业群可能优先用自己云，或者“买一送一”形式“内部用户”带动外部用户溢出
在获客上，它面对的客户多是中大型企业（B 端），其客单费高但谈判能力强；也要拓展一些中小客户（尤其在 AI 授能阶段）来铺量。
成本主要来自：
·巨大的基础设施投入：机房、芯片、服务器、网络、数据中心运维
·能耗、带宽、冷却、运维人力
·算法/ 模型研发、工程化转化、维护成本
·客户支持、安全/ 合规成本
随着规模上去，基础设施可以摊薄，人力成本占比下降。但AI 模型研发和更新成本是无形的“长期拉力”。
从“单位经济学”（unit economics）看，一户大客户如果付费能力强、使用量稳定、续费率高，那么就能覆盖它的首年基础设备、模型训练、服务支持等成本。关键看复购率、模型迭代期、吸引新客户成本（营销、销售队伍投入）能否被压下。
至于现金流：云+ AI 项目往往前期需要重 CapEx（预支建机房、买设备、铺网络），客户合同可能分期付、预付款或后付，这里有账期和投入时差，需要资本支撑。
价值投资人视角—— 这是条长期有没有希望的路
先说正面的：
·AI / 云是趋势所在，很多行业还没上深度，能做赋能红利。
·云+ AI 的客户粘性较强：一旦系统上了、模型接入了，要换成本很高。
·随着规模扩大，边际成本下降。
·在阿里系内部有“试验田”优势：电商、零售、物流、媒体等都可以做 AI 落地示范。
·政府/产业数字化推动，对云 + AI 的需求是长期刚需（但周期性和政策有影响）。
但劣势/挑战也不少：
·竞争激烈：国内有腾讯云、华为云、百度云、字节云等；国外有AWS、Azure、Google。
·AI 模型更新快，设备淘汰快，技术风险高。
·成本压力大，投入与回报时间不匹配，短期可能压利润。
·在全球扩张中，面临合规、政策限制、出口管控技术壁垒。
·如果政策监管对AI 模型、算力、数据使用限制加强，会影响商业模式。
总体来看，这条路是高投入、高风险但也可能高回报。如果阿里能稳定把云+ AI 拉起来，其估值和重心都会发生根本性转向。
产业链与行业地位（上中下游+ 竞争格局）
产业链位置
在“云 + AI”这个赛道里，产业链可以粗略分为三段：
·上游：芯片/ 硬件 /基础设施（服务器、GPU / 显卡 /AI 加速器 /网络设备 /电力 /冷却系统）
·中游：云平台/核心算力调度 /分布式系统 /大模型训练平台 /推理平台
·下游：模型调用接口/行业 AI 解决方案 / SaaS 应用层 /业务集成层
阿里主要在中游往下游，但也在部分上游有布局：比如它有自研芯片、加速器、硬件优化等尝试（或与硬件厂商合作）来降低对上游的依赖。
它在云+ AI 的产业链位置是“平台 + 基础设施提供者 + 模型服务商”这一类复合角色。它也可能向下游延伸，比如做行业 AI 解决方案、自用 AI 产品，但核心仍希望做底座那层。
上下游依赖与议价
上游依赖是一个潜在风险。高性能GPU / AI 加速器、特种芯片等可能受制于外部厂商（尤其在国际贸易 /技术封锁背景下）。如果关键芯片取得受限，可能给其基础设施带瓶颈。
在下游，客户议价能力强（尤其大企业），可能压价；客户粘性如果不足，也可能流失。阿里的优势在于自有电商/零售 /物流体系，是“现成客户池”，还能通过内部应用反哺其云 + AI 能力。
行业格局与排名
·在中国/亚太地区，阿里云是最具影响力的云厂商之一。根据公开资料，阿里云在中国云基础设施市场具有前列地位。
·目前其云业务增速强劲。例如，在某季度阿里云营收同比增长26%（该季度其云收入约 334 亿元人民币）
·在AI 模型 /大模型赛道，阿里推出 Qwen 系列模型（Qwen3-Max、Qwen3-Omni 等），体现其向上游 “模型厂商” 的野心。
·行业内竞争对手不少：腾讯云、百度云、华为云、字节跳动的云业务、京东云等都是强对手。国外AWS / Azure / Google 在全球市场是压迫型对手。
·在AI 模型能力上，国内的百度（ERNIE 系列）、腾讯（混元模型）、字节 (火山/抖音 AI 内部能力) 等也在激烈争夺。
因为这条轨道是新转型，阿里在“云 + AI 平台 + 模型服务”方向尚未完全确立绝对霸主地位，但它竞争力强、资源雄厚、有示范场景（自身业务）优势，是行业最有希望的玩家之一。
地位变化
过去几年里，阿里云曾在云服务增长上遇到瓶颈，整体依赖电商业务太重。随着2024-2025 年阿里在 AI 上加码、云业务提速，其“云 + AI”在营收里的占比与话语权在持续上升。比如，某季度云业务营收同比增长 26%。
阿里也已提出将云业务拆分上市（独立运营）以更清晰聚焦资源。
赚钱机制（少指标，高解释）
收入来源与定价锚
·基础云资源收费：按量计费或合约预付，类似“算力 + 存储 +网络 +数据库 +安全服务” 组合
·AI 模型能力 /推理服务：用户调用模型接口（例如文本生成、图像生成、推理等）付费
·模型训练/微调服务：提供训练/微调 GPU /TPU /加速器资源，客户付费
·行业解决方案/工具服务：组成套件（监控、安全、日志分析、AI 工具平台、行业模型套件）
·内部捆绑/平台协同：阿里自身事业群（电商、物流等）优先使用其云+ AI 能力，产生内部购销关系
定价锚通常与用户使用量、模型调用次数、算力时长、带宽/存储规模、服务级别 SLA 相关。AI 模型调用的价格要比传统算力调用高很多，因为 AI workload 较重。
成本结构与规模效应
成本端主要是基础设施（机房、服务器、冷却、带宽、电力、网络）以及研发/算法 /工程化成本。随着客户规模扩大，这些固定成本可以较好摊薄。但 AI 模型不断更新、训练成本高风险大，是一个不断拉力。
规模效应主要体现在：大客户投入拉动设备规模，云资源利用率提升、闲置率下降；低边际客户成本被压缩；通用基础设施打底后，新业务扩展的边际成本低。
单位经济学要点
在云+ AI 业务中，一个大客户如果愿意签一个多年的合约，给出较高的客单价，对阿里而言回收固定投入、覆盖模型研发、客户支持等成本就是核心任务。复购率很关键：模型能力、接口迁移成本、数据接入成本都是用户换云 /换模型服务的障碍。
获客成本（营销、销售团队）在前期可能很高。阿里有内部示范、生态扶持、合作伙伴关系可以降低部分。但对于中小客户，可能要用补贴/优惠策略先拉量，再期望后续付费。
现金创造上，项目若可预收/保证金 /合同首付款，对缓解现金压力有好处。但如果大客户采取后付、账期较长，就要防范现金压力和坏账风险。
护城河与竞争位
护城河来源与强度
1.生态+ 自用示范效应：阿里本身有电商/物流 /零售 /媒体业务，可以把云 + AI 能力先在自家场景里实践，形成“活的样本”，增强信任和展示能力。
2.客户粘性/切换成本：一旦把业务接入某云+ AI 平台，切换到别家往往需要重写接口、迁移数据、重新调优模型，对客户是一道阻碍。
3.规模/资源优势：阿里的资本、用户池、品牌、市场渗透力比新兴小厂强很多。
4.技术/算法实力积累：模型能力、分布式系统、调度效率、算法优化、算力管理能力等路径需要长期积累。
5.渠道/合作伙伴：与各产业链上下游建立紧密合作关系，比如行业方案商、系统集成商、硬件厂商等。
6.政府/合规 /资质：在中国境内，云+ AI 服务可能有合规 /安全 /资质门槛，当局可能对核心 AI 模型、数据安全有严格监管。拥有这些资质的厂商具备“准入壁垒”。
主要对手的最强一招& 阿里的化解
·腾讯/百度 /华为云：它们依靠在某些行业/政府 /通信领域的关系切入；百度在 AI 模型方面长期投入；腾讯在社交 /游戏生态有入口；华为在政企市场有设备 +通信背景。
·阿里的应对方式是：把云+ AI 做得更通用、更“业务可用”，强化行业解决方案能力，不单做底层算力；利用自己电商 /零售 /物流业务作为“拳头案例”；加大对 AI 的投入，以技术能力为壁垒；尝试国际拓展，拉跨境客户增强多样性。
最坏情境推演
若未来出现重大政策限流、模型监管收紧、算力出口封锁、上游芯片被卡断，或者被竞争对手在模型能力上碾压，阿里的这条路可能陷入困境。在那种情境下，其电商+广告业务仍可撑场面，但云 + AI 的溢价可能大幅压缩。
但阿里也可能有“二级壁垒 /备胎方案”：即使模型被碾压，阿里可退回强化“云中台 +大数据 +产业应用”方向；或者更多向行业解决方案层（如制造、零售、金融）深耕，把云 + AI 做成“工具箱 +平台接口”角色，而不是只追模型第一梯队。
治理与资本分配
谁说了算
阿里采用的是比较特殊的“合伙人 /合伙制”治理结构（Alibaba Partnership 机制）。外界普遍认为，这套机制让少数合伙人拥有对董事会的实质控制权。
在2023 年，阿里启动组织重构，设立六大事业群，各事业群由 CEO 负责独立运营。云智能事业群是其中之一。
新任CEO Eddie Wu 同时兼管云业务，他上任后就把云 + AI 定为公司重心
综上：虽不是传统的“一股一票”那种，把控权看似集中过于合伙机制，但在执行上能够比较迅速调资源向重心领域倾斜。
激励是否同频
阿里在过去几年推行员工持股/合伙人制度 /长期激励计划，但具体云 + AI 团队内部是否有专属长期激励，我没有查到公开完整披露。这一点值得关注：如果云 + AI 团队不能被妥善激励，长期争夺优质人才可能成为瓶颈。
资本运用轨迹
近年来阿里在云+ AI 上的资本开支大手笔。2025 年阿里宣布未来三年将在云计算与 AI 基础设施上投资至少 3800 亿元人民币（约合 520 多亿美元）
此外，阿里在重组中有拆分/独立上市意图（包含云、物流、商业、媒体等事业群）以提高资本效率与推动估值解构。
它也在“剥离 /减持”某些非核心业务（如巴马网络）以释放资本向重点方向倾斜。
总体看，它愿意把资本重心往云+ AI 倾斜、把边缘业务资源退出或拆分，这说明高层决策与战略方向是支持的。
潜在红旗
·关联交易/内部优待：比如云 + AI 能力给阿里自身业务是否优惠、内部成本结算是否透明
·项目预算巨额/ CapEx 大，若回报周期拉太长，资本结构有压力
·结构复杂/拆分路径不明，容易引发公司估值折价或利益冲突
·若合伙机制内部矛盾，或关键合伙人流失/策略分歧，可能带来治理风险
财务质量与基本面健康度
（注意：以下数据基于公开报道、行业资讯，仍有口径或时间差异）
盈利能力区间
在最近一个财报季度（截至2025 年），阿里集团总收入约 2365 亿元人民币，同比增长约 7 %
云智能事业群在该季度收入同比增长约18 %至 301.27 亿元人民币（约 4.15 亿美元）
在该业务中，AI 相关产品已连续多个季度实现“百倍增长”（同比三位数增长）
云业务在整个集团收入的占比约在10–13 %左右（不同季度口径略有波动
至于利润率方面，云+ AI 业务往往因前期投入和折旧 /研发摊销压力，毛利率与净利率可能低于传统业务。但随着规模效应和成熟度上升，这部分业务利润率有望改善。
现金流与负债
阿里拥有较雄厚的现金储备。据报道，截至某财年末，其现金/净现金位置不错，有能力背负高资本支出。
集团层面经营现金流与净利润之间有一定匹配度，但云+ AI 业务因投资前期回报慢，可能对整体现金流造成拖累。需要重点观察其自由现金流情况。
在负债结构方面，没有公开资料显示集团负债压力极大。重点要看是否有大额短期债务、融资利率成本、折旧/偿还压力。
稳定性与可持续性
云+ AI 业务如果真正成为集团核心驱动，就可以降低对电商 /广告业务的依赖。但目前这条路仍处于投入期，短期可能利润不稳。
若集团部分利润高度依赖投资收益/资产处置 /资本市场调节（而非营业层面的稳定增长），那稳定性会打折。
此外，AI 业务受政策 /监管 /技术路径变更影响较大，一旦模型规则 /安全边界 /使用限制收紧，可能冲击收入。
边际变化
最近一个值得注意的是：AI 相关产品营收连续多个季度保持三位数同比增长，这说明其 “从云厂商向 AI 模型提供者 /能力平台” 的路径正在被市场认可。
另外，云业务整体季度出现26 % 同比增长（某季度）是一个标志性拐点。
这些是边际改善信号。
发展趋势与前景展望
需求侧
·各行业数字化/智能化转型加速（制造、金融、零售、健康、教育等）将拉动云 + AI 需求
·AI 模型嵌入业务流程（客服、搜索、推荐、决策系统）成为刚需
·中小企业/创业公司对 AI 授能服务的渗透率上升，是量级扩张的增长空间
·“AI + 行业场景”落地（如工业 AI、医疗 AI、城市管理 AI）为下游拉力
供给侧
·硬件/加速器 /AI 芯片自主可控能力是关键
·系统优化、算力调度、模型压缩/蒸馏 /高效推理等技术路线不断演化
·边缘计算/混合云 /专用 AI 芯片部署可能分散算力需求
·全球扩张（东南亚、南亚、中东、非洲）是机会也有挑战
外部变量
·政策/监管：AI 模型安全、数据隐私、算力出口控制都可能影响业务边界
·芯片/技术出口管制：如国外限制高端芯片流出，会压制其上游供应能力
·经济周期/资本市场波动：高资本支出业务在经济下行期敏感
·行业竞争：如果对手在模型能力、成本效率、渠道关系上取得突破，可能重写竞争格局
三种情景& 触发信号
保守情景：云+ AI 业务维持缓步增长（如年增率 ~15–25 %），利润率改善慢，依赖电商 /广告业务支撑。触发信号：AI 模型产品增速大幅回落、客户续约率恶化、CapEx 投入回报周期拉长。
基准情景：云+ AI 成为集团第二根增长柱（年增长率 ~25–35 %），利润率逐步改善，并进入正向现金流。触发信号：AI 调用 /模型服务收入占比突破 30–40 %；云业务利润率逐季上升；大型企业签署多年合约。
乐观情景：阿里成为国内/亚太云 + AI 平台龙头，模型能力具国际竞争力，云 + AI 业务占比超过半壁江山。触发信号：海外市场获得重大突破；模型能力在国际benchmark 中进入前列；客户迁移 /替换率极低。
给创业者的启发
·建模型或做AI 产品时，不要只做“模型”本身，要思考怎么和业务挂钩 — 那才有变现机会
·尝试在自己的业务中优先使用平台AI /云能力，做“内测样本”给外部客户看
·选择AI 模型调用平台时，以长期成本、稳定性、迁移成本为重要参考因素
·在行业里找切入口（垂直场景+ 模型能力）而非与大厂正面对抗
·做AI /云服务时，客户体验和 API 易用性是竞争力，不仅靠模型能力
·合作要比完全自研灵活—— 在硬件 /芯片 /模型基础件上，选择战略合作或委托生产降低上游风险
风险清单
可控风险
·模型更新/研发失败 — 触发信号：新模型测试性能下降、客户回馈差
·客户流失/续费率下降 — 信号：大客户降级或不续约
·CapEx 过高 /现金流紧张 — 信号：资本开支加速、自由现金流为负
·内部激励不合理/团队流失 — 信号：关键技术人员跳槽、研发效率下降
外部风险
·政策/监管收紧 — 信号：政府发布关于 AI 模型 /数据 /安全的新规
·芯片/硬件供应受制 — 信号：关键芯片断供 /出口受限
·竞争对手模型/产品碾压 — 信号：对手推出模型 benchmark 明显优于阿里
·全球市场合规/信任问题 — 信号：海外客户投诉 /审查问题、市场准入受限
总结
过去几年，阿里巴巴一直被贴上“电商巨头”的标签，但在云 + AI 这条路上，它正努力转型，试图建立新的增长引擎。它在云 + AI 的产业链中占据的是中游和应用层重合的位置，用算力 + 模型能力 +行业解决方案去切入下游业务。短期看这条路是重资本、高风险的；长期看，如果它把云 + AI 做起来，原有电商 /广告业务甚至可能变为其“示范田”或“加速器”。
对我们这种关注商业模式的人来说，关键在于看三个信号：AI 模型服务收入占比 /增长率、云业务利润率改善、客户粘性 /续费率能否保持。
声明：本文依据公开信息撰写，仅用于商业学习，不构成投资建议。
星球号「硬核创业者」，地球号（ LinyuVIP3），或关注公某号「硬核创业者」，都能获取更多创业干货，和同频创业者一起用专业认知落地理想，不做迷茫试错的 “业余玩家”！
