近日，天长法院依托 “先行调解 + 司法确认” 机制，妥善化解一起小微企业买卖合同纠纷，用柔性司法为中小市场主体纾困解难。
2024年5月至2025年7月，安徽某设备公司多次向安徽某泵阀公司采购泵及配件。经核算，货款合计146491元，另产生泵体加工费31770元，总金额178261元。设备公司仅支付20000元，剩余款项一直没有结清。
2025年9月28日，双方进行对账，确认设备公司尚欠货款及加工费共计158261元，并签订还款协议。协议约定，设备公司需在2026年6月30日前付清全部欠款，如果逾期，自愿承担利息20000元。
还款期限到了之后，泵阀公司多次催要，设备公司却分文未付。为挽回损失，泵阀公司一纸诉状将对方诉至法院。
案件立案后，经双方当事人同意，案件转入先行调解程序，由特邀调解员潘顶忠负责处理。调解员仔细梳理买卖合同、送货单据、对账单、还款协议、转账凭证等全部证据材料，查清本案债权债务清晰，矛盾主要集中在还款能力以及利息承担两个方面。
调解采用背对背的方式，调解员分别听取双方诉求。 被告设备公司认可欠款事实，但坦言企业经营困难，没办法一次性还清欠款，并非恶意拖欠。 原告泵阀公司同样是小微企业，长期回款不畅，资金压力已经影响企业正常生产运转。
调解员法理情结合开展释法说理： 向被告说明，双方签订的对账还款协议合法有效，逾期还款应当承担约定利息。一旦案件进入审判、执行阶段，企业账户可能被冻结，企业信用受损，经营压力会进一步加大。 同时向原告解释，被告有还款意愿，只是短期资金紧张。如果简单一判了之、直接强制执行，很可能造成被告企业经营停滞，原告的债权反而难以兑现。
本着 “放水养鱼” 的调解思路，调解员立足两家小微企业长远发展，劝说原告酌情减免利息、放宽还款节奏，督促被告制定切实可行的分期还款方案。
经过多轮沟通磋商，双方最终达成一致：泵阀公司同意将原本约定的20000元逾期利息减至15000 元；设备公司自愿承担调整后的利息，承诺本金与利息按月分期偿还。双方签订调解协议，并办理司法确认手续，协议具备强制执行力。
本案没有简单 “一判了之”，通过先行调解 + 司法确认模式，既保障债权人合法权益，又保留负债企业生存空间，真正做到案结事了、互利共赢，用司法力量持续优化营商环境，护航小微企业健康发展。