团队版用 Seedance 2.5 带参考视频生成 720P 画面，一秒的最低单价。换算下来，一分钟素材的模型成本约 9 元；一部 100 分钟的短剧，纯生成口径不到 1,000 元。
11 月初，即梦上线「短剧工作室」，把剧本创作、剧本解析、分镜、智能预演、正片生成摞进同一个工作台；双十一期间个人会员年包 4.5 折、团队年包 4.2 折，个人单秒 0.16 元、团队 0.15 元，官方称历史新低。
价格是限时口径，后面还要打折。但它确实把 AI 短剧的成本讨论，从"一集几万"拽到了"按毛算"。
一、真正省钱的不是单价，是"预演"传统流程里，剧本归编剧、分镜归分镜师、预演和画面归拍摄或动画团队，每道交接都带返工。工作室把这些压成连续的生成步骤：先出剧本，系统解析成镜头，再把整组分镜连起来跑一遍智能预演，检查镜头衔接、空间逻辑和节奏，确认后才生成正片。
预演最值钱。官方说法是，用几秒视频的成本预演一分多钟的戏，相当于用约 10% 的成本先验证整体效果。配套还有 480P 试生成、Blender 白模插件与重制转绘。
行业里绕了很久的弯在于：AI 视频的真实成本从来不在"生成一秒多少钱"，而在"抽多少次才有一条能用"。 逐镜头抽卡既烧钱又烧时间，还容易到成片阶段才发现前后镜头接不上。把验证前置到预演层，压的是返工率——比单价从 0.20 元降到 0.15 元影响大得多。
全量用户还有一次免费一站式体验（剧本创作、解析各 1 次，15 秒限免生成），大师作品原版画布可免费复制拆节点。
环节
传统交付方
工作室做法
变化
剧本
编剧
生成 + 解析（最高 10 万字）
从按本计费到按次
分镜
分镜师
剧本自动拆解
交接消失
预演/走戏
导演 + 演员
智能预演整组分镜
约 1/10 成本先验
画面
拍摄 / 动画团队
480P 试生成 → 正片
可变成本、按秒计
协作
线下文件往来
团队版多账号资产 + 统一积分
流程沉淀在平台
二、算一笔更接近现实的账项目
口径
数值
单秒生成
团队版 720P 带参考视频，双十一限时
0.15 元/秒
1 分钟可用素材
一次过
约 9.00 元
含抽卡
假设 3 次留 1 条
约 27.00 元/分钟
100 分钟剧集
素材生成口径
约 2,700.00 元
必须说清楚：这仍然只是素材生成，不含剧本打磨、配音、剪辑、音乐、IP 授权、平台投流。 当成"整片成本"是错的。但量级变化真实——当一条镜头从"几十元级"掉到"几元级"，团队敢试的次数会变，这个"敢"字比省下的钱更影响成片质量。
三、平台抢的不是生成费，是留存按秒计费把生成做成了低毛利的水电。团队版支持多账号资产管理、统一积分管理，企业可通过 API 接进自有流程；产品整合了剪映旗下小云雀今年 3 月推出的短剧 Agent 能力。平台真正要的，是资产、分镜习惯和流程沉淀进来。
10 月 31 日启动的「即梦短剧机构伙伴计划」把链条往下游又接一截：面向短剧机构、MCN、工作室和出海团队，分启航、领航两级；入选可用一个月团队会员试拍，对接番茄小说、每天读点故事等 IP，有专门通道办版权报备；作品按热度值或播放量给现金与积分奖励，最高档单部 10 万元现金加价值 10 万元积分（另有单部最高 20 万元的整体口径）。
素材库、协作流程、IP 与发行通道才是迁移成本所在。 团队一旦把角色定妆、镜头模板和分镜规范搬进来，换平台要重做的远不止几分钱差价。
四、谁先赚到钱先受益的大概率不是平台，是能稳定量产的短剧机构和出海团队。 成本项从固定人力变成可变的按秒账单，试错次数放开后，爆款率对成本的敏感度下降，出品方毛利结构先改善。
跟着受益的是 IP 方与发行方。 制作门槛塌下去，稀缺的变成"有版权的好本子"和"能把剧推出去的渠道"，钱会从制作环节往两端挪。承压的则是按人天计费的分镜、预演、样片外包，以及只有单一生成能力、没有工作流和资产管理的工具。
冷水也得泼：成本下降不等于成片率上升。 角色跨镜头一致性、对白口型、复杂调度运镜、素材版权清算、平台审核，仍决定一集能不能上线。生成越便宜、产量越大，审核和版权工作量反而同步膨胀。便宜解决的是"敢不敢试"，没解决"能不能过"。该盯的是实际完片率、伙伴计划条款和长镜头稳定性。
五、内容团队的三步落地先用免费额度把全流程跑一遍，重点验证预演能不能替代现在的分镜会。把抽卡系数当核心指标记下来：拿到 1 分钟可用素材平均要生成几秒。这个数比单价更能反映真实成本，也决定该不该买年包。商务测算先算 IP 授权和发行分账，再算生成费。按毛算之后，钱的大头已经不在模型这一侧。当生成一秒画面只要一毛五，AI 短剧的胜负手会不会从"谁的模型更逼真"，彻底转到"谁手里有本子、有渠道、有稳定过审的能力"？
如果真是这样，最先被重估的资产大概不是算力，而是那些过去一直被记在"内容成本"科目里的东西。