众力资讯网

刺激消费!人大代表直言:每月仅200元养老金,对农民有点太亏了

文 |议史纪编辑 |议史纪一边是城市里不少退休职工每月几千甚至上万的养老金,一边是相当一部分农村老人每月只领到200多块

文 |议史纪

编辑 |议史纪

一边是城市里不少退休职工每月几千甚至上万的养老金,一边是相当一部分农村老人每月只领到200多块钱。

两边都是真正干了一辈子活的人,但到了最后这笔“月度生活费”,差的是两种完全不同的生活方式。

中国农村老人面临的问题,并不是孤例,但中国现在的应对办法,也不是“无解状态”。

矛盾是真矛盾,进步也是真进步,关键在于怎么看、怎么改、改到什么程度。

刺激消费,两百块够吗?

很多人第一眼看到“200多元养老金”这个数字时,反应很直接:怎么会这么低?

现在一批拿着两三百元养老金的农村老人,大多出生在上世纪50年代前后。年轻时赶上的是计划经济年代,主要身份是“人民公社社员”或者村集体里的生产队成员。

他们那时的“保障”,更多是集体分配,根本没有个人账户、缴费年限这种概念。

后来农业税还在的时候,这批人年年要交公粮,各地还要下力气修水库、修机井、打堤坝、修公路,这些活,很多都是以“义务工”的形式完成的,账记在了国家发展里,却没有直接记在个人账户上。

真正意义上的城乡居民养老保险,是很晚才起步的。城镇职工养老体系从90年代开始成型,以单位和个人缴费为基础,后来又经历多轮改革和完善,时间拉得很长。

农村这一块,先是在个别地方试点新型农村养老保险,之后才在全国范围合并成城乡居民养老保险制度。

等这套制度真的“落到村里”的时候,很多50年代前后出生的农民,已经接近60岁,甚至只剩几年就到领取年龄了。

这就产生一个很现实的结果:他们能真正参加城乡居民养老保险的时间很短,缴费年限有限,缴的金额也普遍偏低。

制度上本身就规定了“多缴多得、长缴多得”,缴得少、时间短,个人账户自然有限。

有人会说,那干脆把农村这套直接抬到城镇职工的水平不就完了?看起来爽快,算账时就知道难度不小。

根据公开数据,参加城乡居民养老保险的人数在数亿级别,真正已经开始领钱的老人差不多1.8亿。

哪怕每人每月只多加20元,一年下来就是一笔动辄几百亿元规模的新增支出,而且还不是一年性投入,而是以后每年都要持续安排。

养老金的特点就在于“只讲加,不讲减”,一旦提高上去就很难再往下调,这是任何国家都绕不过去的约束。

这也解释了为什么代表们在两会上会一边肯定国家连续多年“真金白银”往上加,一边又不断强调“200多块对于农民还是太少”。

两种说法并不矛盾。一边是对现实财政边界的尊重,一边是对群体真实生活困难的提醒。简单说,就是在有限资源里,往养老这块再多挤一点出来。

国际上看,其实不少发展中国家都经历过类似阶段。比如一些拉美国家,在城市劳工有完善养老制度时,农村人口长期处在“家庭养老+零星补贴”的状态。

后来再补制度时,同样面临“老一代人缴费窗口太短”的问题。中国现在面对的,也是同一道算术题,只不过规模更大、人口更多,因此走得更谨慎。

别再错过下一班车

如果只盯着现在已经在领钱的老人,很容易得出一个很悲观的判断:既然制度起步晚,缴费时间短,那这一代人是不是注定只能在200多元里“抠日子”?

这就忽略了一个现实:养老制度有惯性,但并不是一座石碑。

一部分问题,是历史形成的局限;另一部分空间,其实还可以慢慢挤出来。

代表们这几年在大会上提农村养老金,绝不是今年突然“发现了问题”。

从最初试点新农保,到后来城乡居民养老制度合并,再到基础养老金连续上调,每一步都在往“兜底”这个方向靠。

最新一轮政府工作报告里,除了明确上调基础养老金,还把“稳步提高城乡居民基础养老金”写进了中长期规划,时间指向“十五五”这个区间,以几年为单位来安排。

再叠加部分代表提出的设想,比如通过盘活一部分国有资本收益,设立相对稳定的资金来源,争取到2030年前让农民的养老金明显上一个台阶,这些都是在试图把“亏不亏”变成一个可以慢慢弥补的问题。

这里有一点值得注意。代表提到“历史贡献”的时候,并不是情绪化地喊口号,而是把这代农民当年交公粮、干义务工这些事实,作为未来设计新的资金渠道时可以考虑的基础。

用企业分红里的一小部分专门划给农村养老,这种想法在世界范围也有类似做法,比如有些产油国用资源收益的一部分专门设老人津贴项目。

区别在于,中国的目标更偏向“把养老金打牢、把缺口堵上”,而不是搞一次性的福利“盛宴”。

不过,再多的制度设计,如果落不到个人身上,也还是停在文件里。对于现在还没到退休年龄的农村居民来说,手里其实是有选择权的。

问题在于,制度很明确:缴费档次越高,政府给的补贴也会随之增加,个人账户累计就越多。

有意思的一点是,不少国家在养老问题上也在学着“多支柱作战”:一支是国家统一的基础养老金,保障没人跌到生存线以下;一支是强制或半强制的职业年金,由单位和个人共同缴费;另一支是个人自愿储蓄或商业养老保险。

中国目前也在往类似方向推进,只不过节奏、范围得照着国情来。农村养老这块,本质上就是要把国家兜底、地方加码、个人缴费这几根“木板”一起抬高,不能指望某一方单独撑起全部。

由于平台规则,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。