网友：以后不敢上街了，走路时是不是还得拿把尺子，时刻与前后左右的行人保持安距离，否则，可能被要求赔7万！

网友之所以有这样的感慨，是因为青岛发生了一件奇葩的事情：男子与一老太太在人行道上前后正常行走，前方老太太一边走一边打电话，突然转身撞到了后方的男子，倒地骨折。老太太要求男子赔偿18.8万，经青岛李沧区人民法院多次调解，男子最终赔了7万。

该法院的法官认为，老太太正常行走时突然转身，是事故主因，需承担主要责任；男子未与老太太保持安全距离，直接撞倒老太太，为事故次因，承担次要责任。

经多次调解，男子赔偿了老太太7万元。

之前，大家都知道，机动车在路人行驶时，要与前车保持足够的安全距离，这在《道路交通安全法实施条例》第八十条有明确的规定：车速超过每小时100公里时，与前车保持100米以上，车速低于100公里时，与前的距离不得少于50米。

行人在人行道上正常行走时，还要与前方的行人保持安全的距离？这还是第一次听说！那这个距离是多少，法律有没有规定呢？

一年365天，每天都得出门，人在江湖走，哪有不湿脚的！就像这起案件中的男子，好好在人行道上走的，7万没了，这可是一年的工资呀！一年别多，碰上个三五次的，就得让你倾家荡产呀！这太可怕了！

是不是以后在路上行走时，还得随身带把尺子，人多时拿出来随时随地的量一量，是不是保持安全距离？啥事不怕一万，就怕万一呀！

要命的是，没有任何一部法律规定行人之间的安全距离是多少？让行人怎么执行？法官的自由裁量权那可就海了去了！

有网友夸张地说，如果哪天摔骨折了，先别去医院，忍着疼先去找个人撞一下，至少一半医疗费有了。如果那个行人正好是逆行，医疗费可能全有了！

这个判决太颠覆普通民众的认知和三观了！让每个在路上行走的人都瑟瑟发抖呀，每分每秒都得小心翼翼呀！都不会走路了，光看前面能够吗，那绝对不行啊！万一左右两侧的侧翻呢，万一后面的人走得快追尾呢？那都是自己的责任呀！

最可怕的是，该案例竟然作为优秀案例在青岛中院普法课堂宣传，青岛法院竟然觉得这个法官判得非常英明、非常正确、非常公正！

此起案起引发巨大的舆论风波，广大网友纷纷跑到青岛中院媒体账号和“青岛公安”账号表达不解和质疑，这两家官网不得不关闭评论区。为什么不能听一听公众对这件事的意见呢？

随后，网友们又涌到山东高等法院，要求法院为“安全距离到底是多少”给个说法。

广大网友有2个不理解。

一不理解李沧区法院的判决。判决的法律依据是什么？人行道上人与人之间的事情，能不能套用机动车的法律规定？这种套用是不是涉嫌滥用法律？如果套用机动车的法律规定，那老太太打电话，突然逆行又该负什么责任？

二不理解青岛中院竟然把这个作为普法案例来宣传。青岛法院这是鼓励什么？是鼓励所有人拿起法律武器，讹诈其他没有过错的人吗？还是为某些心怀不轨之人创造新型碰瓷方式？还是觉得法官判决非常英明，让全国的法官和法院都来观摩和学习，然后在司法过程中实践啊？

南京鼓楼法院王浩律师一句“不是你撞的为什么去扶？”让中国的社会道德倒退了50年，同时也否定了几千年的中国优良美德。

现在马路上别管是老年人，还是什么人，摔在马路上，有几个人敢伸手扶？不是大家冷漠，也不是大家道德低下，是因为大家真的不敢扶，也没有那个经济实力。万一扶不好，可就惨了！不赔吧，遭到社会谴责，把自己的一世清名搭进去。扶吧，可能让你赔得倾家荡产，这辈子不得翻身，而且有可能把自己的家庭也拖入泥潭。

司法不公所带来的后果不仅仅是对个人权益的侵害，更是对整个社会价值观和公信力的冲击。

一次司法不公带来的恶劣后果超过上百次，甚至上千次的犯罪！

希望青岛中院能够纠正这起案件！也希望那位赔偿的男士勇敢站出来，拿起法律武器，与这种不公正的判决和社会现象作斗争！