这几天，大家都刷到湖南钓友的那条新闻了吧？

湖南一位男子，夜里出去想安安静静钓个鱼，结果呢？鱼没钓着，人差点没了。愣是被几个人当成猎物，挨了“突突”，直到现在人还躺在医院里面。

最让人憋屈的是，据说他当时之所以躲在草丛里不敢出声，是因为在躲避的巡查，这也是导致悲剧发生的一个间接原因。

钓个鱼也能被“突突”，简直是倒霉到家了。

但如果大家仔细想想，这事是不是像一个黑色幽默，肯定也戳中了不少钓友藏在内心的痛处：如果可垂钓的地方多一点，是不是就不会发生这事了？

一、这不只是一个人的痛点

这位男子钓鱼的时候，为啥要躲进草丛里？事情发生后，我第一时间就猜测大概率这个地方不能钓鱼，要不他为啥听见汽车的声音之后，会往草堆里面躲避呢？这明显不符合常理。

从媒体透露的信息来看，男子钓鱼的位置，距离自家800米远。他钓鱼的地方，离家不算远，走路也就十几分钟的距离。

图：红线处疑似男子钓鱼的地方

从男子的行为判断，此处极有可能是禁钓区域。后来媒体的报道，也证实了这里确实属于禁止垂钓区域。

当然，到禁钓区钓鱼不对，这是事实。

但我想很多钓鱼人都会面临一个更加扎心的事实：能让钓友们安心下杆的地方，好像变得越来越少了。

想想看，是不是这么回事？

城市周边的野河、野塘，不少地方都立上了“禁止垂钓”的牌子。稍微像样点的水库、湖泊，要么被私人承包，钓鱼价格贵得吓人；要么就是保护区，不能垂钓。

保护区不能钓鱼，这一点相信钓鱼人都能理解。但一些原本为公共资源的湖泊、水库，也给拦起来不让垂钓，成了一些水产公司的资产。

钓鱼人，就像一群“水边流浪汉”，背着大包小包的装备，到处打听哪里能钓。好不容易发现个“野钓天堂”，没过两天，有可能被电工网工扫荡一空。

甚至，为了钓鱼，有钓友只能学着“躲猫猫”，巡查的人来了，就躲在草丛里。等人一走，再出来钓两竿。

频频“跑毒”，确实不是常法。

二、休闲垂钓 “堵”不如“疏”

对于休闲垂钓，我一贯的看法就是：堵不如疏！

一味地去堵垂钓者，不但解决不了任何问题，还容易激化矛盾。对管理者来说，划定禁钓区，立上牌子，是最简单、最没有管理风险的做法。这样就不用去区分谁是休闲钓，谁是生产性捕捞，方便、省事，何乐而不为呢？

这也是目前很多地方的惯用做法，导致垂钓资源的需求，远远不能满足钓鱼人的增长数量。

我国有多少钓鱼人？一种说法是八千万，还有一种说法是1.5亿。不管哪个数字正确，都是一个庞大的群体，有着强烈的休闲垂钓需求。尤其是随着老龄化的来临，这个数字还会持续上升。

这么大的需求量，你要是一直堵着不让他们向外释放，最终肯定会引发各种问题。

三、 如何破局？不能只让钓鱼人吐槽

怎么才能让“钓鱼佬”们不再“流浪”，挺直腰杆钓鱼？这条路需要管理者、社会和咱们钓鱼人自己一起走。

对管理者来说，能不能规划出更多的“休闲垂钓区”？在非核心水源地、在合适的公共水域，明确划定一些区域，专门留给休闲垂钓。这既能满足大众需求，也便于集中管理。

另外，管理能不能更精细化？比如，推行垂钓备案制，区分开真正的休闲钓友和其他捕捞行为。对钓具、钓法、渔获数量做出科学、人性化的规定，我相信绝大多数人都愿意遵守。

同时，对于初次误入禁钓区的钓友，是否可以先以教育、劝离为主？让我们感受到，管理的目的不是为了罚款和驱赶，而是为了可持续地共享资源。

在这一方面，浙江杭州做得非常不错，据说那里的管理部门，还给钓鱼人修建了专用的钓位，单单是这个细节，就让人竖起大拇指。

其次，对我们钓鱼人自己说：自律才是最好的“通行证”。

大家要严格遵守禁渔期、禁渔区的规定。如果本文的钓鱼男子，能牢记这一点，事情也不会发生。

此外，钓大放小，留大放小，顺手带走身边的垃圾，都是每个钓友应该做的。咱们每一个人的行为，都代表着整个钓鱼人群体的形象。只有大家都自觉一点，才不至于让管理的口子越收越紧。当然，管理部门在划定禁钓区域的时候，也应该考虑本地广大钓鱼群体的刚性需求。

对此，你有何看法？