今年2月美俄乌进行三方会谈，现在已经过了7个月，美俄乌似乎又有希望举行正式会谈，俄乌会有新进展吗？普京为何又给欧洲划红线？
当地时间9月11日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在采访中表示，他们预计近期美俄乌三方会举行会晤继续对话。佩斯科夫强调，谈判本身没有门槛，俄罗斯始终对其抱有开放态度。
当天普京正在印度访问，他在采访中谈到俄乌问题时强调，俄罗斯没有威胁欧洲国家，也不打算威胁，俄方没有理由与欧洲发生冲突。不过他重申，部分欧洲国家考虑向乌克兰派兵，而这意味着与俄方开战。
对俄乌双方来说，三方会谈可能举行是一个积极信号，佩斯科夫的说法是一个好消息。上次三方正式会谈还是2月中旬，美国还没对伊朗发动袭击。不过当时也没有谈出特别突破性的进展，只是还在保持接触，后续会谈工作基本停止，俄乌的局势更加恶劣，如今双方都需要一个理由喘口气。那么美俄乌这次会谈有可能举行吗，双方会有什么进展？
谈判的可能性比较大，但进展不会很多这回是美国积极推动，特朗普政府希望可以直接对话，减少中间传话。这样美国介入调解的效率会更高，也能更清楚双方的意愿。俄乌谈判的态度也比较积极，佩斯科夫已经释放信号，我觉得乌方应该也不会拒绝，只是具体的时间与地点都不确定，这两样也是俄乌博弈的重要一环。
我认为短期来说，三方会谈大概在几周或者一两个月内会有明确的进展。只要俄乌战场继续保持僵持，没有明显的变化，双方都陷入新的持续对峙局面，就更有谈判的意愿。
至于会谈什么，谈出什么结果，我则认为进展依旧不会很明显。俄乌的分歧几乎难以调解，最大的障碍还是领土问题。根据美方此前与俄方见面的情况，俄方依旧希望获得已经事实控制的乌克兰土地，比如顿巴斯。俄方强调要解决俄乌冲突的根源，解决领土问题，不然无法实现长期和平。
但乌克兰几乎不可能同意，泽连斯基早就多次表示不会割让领土。那么就算举行三方会谈，领土问题现在也不可能谈出任何结果。我觉得更有可能谈粮食和能源问题，泽连斯基在与美方见面后，曾表示可以对这两件事妥协，因为乌克兰希望以更小的代价度过冬天。
粮食与能源的谈判多半是让双方不要攻击对方的基础设施，不要封锁出海港口。这对俄乌双方都有好处，但好处的多少并不一致。乌克兰的能源也需要援助，粮食出口则是其重要外汇来源，俄罗斯对其港口与能源设施攻击，是打击其软肋。
乌克兰减少对俄罗斯相关设施的攻击，对俄罗斯的好处恐怕没有乌克兰那么明显，但相对来说，我觉得双方还是有值得讨论的空间。如果能达成一定的人道主义协定，也能为未来的谈判打开窗口。
不过这里还有个问题，三方会谈有望举行与欧洲有何联系呢？普京在同一天强调俄罗斯不会威胁欧洲，也警告欧洲不要在乌克兰部署军队，俄方近期也多次强调与欧洲相关的情况，为何在三方会谈可能举行前不断提及欧洲？
我认为这本身是俄罗斯在释放的复杂信号，它一方面在强调俄罗斯对欧洲的克制，一方面又在强调欧洲绝不能越过部署军队的红线，还在回应美国与和平谈判等问题的关切。
俄罗斯对欧洲风险管理，并坚持底线我们首先来看第一点，这个我觉得很好理解。俄罗斯目前与欧洲的关系再度紧张升温，先有与德国闹得不愉快的莱比锡机场无人机事件，双方相互关闭领事馆，驱逐外交人员。后来又有挪威首相爆料，泽连斯基专机附近有俄军无人机。
欧洲正在这些事件下对俄罗斯越来越警惕，其恐惧与不安若是大过理性，很可能导致双方都出现战略误判。俄罗斯也需要管理这种风险，因此要对欧洲表态，在外交上做出一定的姿态，反驳“俄罗斯入侵”的威胁论调。
另一点则是欧洲可能将俄罗斯威胁作为派兵乌克兰的理由。此前志愿联盟开会时就已经提出派兵的设想，尽管不是在战争期间派兵，但这对俄罗斯而言是明显的威胁。欧洲派兵的直接原因是保护乌克兰，而保护乌克兰的目的又是为欧洲安全服务，这个欧洲安全本身就包含对俄罗斯的恐惧。
因此，俄欧矛盾越来越严重，欧洲希望派兵的意愿就会越来越强烈。三方会谈有望举行，俄罗斯必须先划红线，毕竟乌克兰保障问题也是谈判的重点。它要让美方先了解俄罗斯的态度，避免谈判中引入欧洲或者北约国家保护乌克兰的条款。
这就来到第三点，俄罗斯也是对美方释放信号，回应美方的需要。此前美国CIA局长访问俄罗斯，被曝出其目的之一就是警告俄罗斯不要打北约国家的主意。普京现在强调不会威胁欧洲，便是回应美国，同时为谈判创造更多空间。毕竟俄乌都想拉拢美国。
从国际的角度来说，俄罗斯也需要与欧洲争夺战争叙事的话语权。西方世界的叙事仍有很大影响力，若是仍由西方批评，俄罗斯在国际上会越来越不利，俄方也需要把这些问题都丢给西方。
所以总的来说，佩斯科夫释放了积极信号，普京则在这个积极信号下先画红线，这并不会直接影响谈判的可能性，谈判的可能性仍然在上升，能不能落成主要看美方如何回应与战场走向。