当手机相册提示“存储空间不足”，当家庭影音文件分散在各个设备难以共享，当工作文档需要跨设备同步却担心云端安全——越来越多家庭用户开始意识到，一台NAS早已不是“极客专属”，而是解决数据管理痛点的核心装备。

今年双十一刚开始，NAS圈便进入了火热的“神仙打架”局面。双十一首日，绿联上架了一款入门级新品DH2300，并喊出“人生第一台NAS”的口号。一直以来的对手极空间则通过将Z2 Pro价格下调200元来迎战，抢占市场。一边是“低价诱惑”，一边是“处理器性能更强的新品”，让不少想双十一入手NAS的朋友犯了难，这两款机型到底谁更值得买？谁更适配家用场景？

在正式对比前，我们先明确家用NAS的核心需求：首先是稳定可靠，能长期无故障运行保障数据安全；其次是性能适配，满足多设备同时访问、影音解码等家庭场景；再者是拓展灵活，能兼容各类外接设备与存储需求；最后是操作简单，老人小孩都能轻松上手。基于这四大需求，我们将对绿联DH2300与极空间Z2 Pro进行全方位拆解。

CPU：4核与8核的差距，家用场景真能感知？

处理器与内存分别是NAS的“大脑”与“工作台”，直接决定了多任务处理、影音解码、应用运行的流畅度。两款机型均搭载瑞芯微芯片，但型号与规格差异显著，这也是本次对比的核心焦点之一。

虽然目前没有找到这两款处理器的具体跑分数据，但从制程工艺、CPU架构、算力以及视频编解码能力等方面来看，绿联DH2300搭载的RK3576处理器在多个维度上都明显优于极空间搭载的RK3568。

绿联DH2300搭载了采用8nm制程工艺的Rockchip RK3576 处理器，并且该处理器采用了配备了4个A72高性能核心与4个A53节能核心的“大核+小核”异构架构，能够根据实时任务，负载智能调度核心，在高负载时充分发挥A72核心的强大算力，支持多任务并发、大文件传输和高清视频解码等高负载场景；而在低负载或待机时，A53核心则自动接管，提供更加节能的性能，从而有效延长设备的使用寿命并降低能耗。

这种灵活的核心调度机制使得绿联DH2300在高效能和低功耗之间实现了良好的平衡，尤其适合家庭多设备同时访问的需求，能够流畅支持影音娱乐、数据共享以及日常办公等场景。

而极空间Z2 Pro因为推出的时间较早，虽然使用的RK3568处理器依然是市面上主流的处理器，并能够满足一些基础的家庭使用需求，但其在算力、处理能力以及能效优化方面相较RK3576略显逊色。

RK3568采用的是4个A55核心，这一架构虽然能在日常使用中提供足够的性能，但在处理复杂应用或多任务并行时，可能会出现延迟或卡顿的问题，尤其是在需要高负载或持续处理的任务中。

内存配置：DDR4与LPDDR5之争

极空间Z2 Pro配备了4GB DDR4内存，而绿联DH2300配备了8GB LPDDR内存。与DDR4相比，绿联的LPDDR5内存不仅容量更大，带宽还提升了近一倍，能同时支持更多设备访问数据，避免多任务并发时出现卡顿的问题。

两款NAS均采用了板载不可拆卸内存的设计。优点是比可拆卸设计更稳定，但缺点也很明显，无法像可拆卸式设计的电脑主板那样，自由更换升级内存条，在某些需要较大内存容量的场景下，这可能成为一个制约因素。

↑极空间主板

如果你的日常使用涉及到大文件传输、照片备份后会启用AI识别功能，或其他高负载的应用，选择内存更大的NAS设备会带来更流畅的使用体验。

盘位设计：68T vs 60T的差距

尽管官方宣传极空间Z2 Pro和绿联DH2300都是两盘位NAS，但在盘位设计和存储扩展性上，他们之间是有差异的。

极空间Z2 Pro采用了2*SATA盘位 + 1*M.2扩展槽的设计，支持更灵活的存储配置。最大存储容量可达68TB（2个30TB硬盘 + 1个8TB硬盘）。此外，M.2扩展槽允许接入固态硬盘，作为高速存储空间使用，提升数据传输速度。虽然极空间的M.2槽不支持缓存加速，但其最高写入速率可达1000MB/s，适合一些对读写速率要求较高的用户来存储热数据，减少数据传输时的等待。

↑极空间SSD扩展口透视图

而绿联DH2300不支持M.2 SSD扩展，只有两个SATA盘位，无法提供额外的高速存储支持，最大存储空间可达60TB。

值得一提的是，两款NAS均支持RAID 1存储模式（硬盘镜像备份），为用户提供了基本的数据安全冗余保障。在RAID 1模式下，数据会被实时镜像到两个硬盘中，确保在单个硬盘发生故障时，数据仍能得到保护，最大限度减小数据丢失的风险。

接口：2.5GbE网口 vs 多USB接口，谁更实用？

在接口配置方面，极空间Z2 Pro最大的亮点在于2.5GbE网口的下放，从理论角度来看，拷贝一部40GB的电影大约只需两分钟，但这一优势的发挥高度依赖2.5G路由器的配套升级，对未升级2.5GbE高速路由器的普通家庭而言，[罐头鱼3] 实际体验与绿联1GbE网口差距相差不多。

↑绿联接口示意

再看绿联DH2300的接口配置，更精准契合家庭高频使用场景：后置2个USB-A 3.0加前置1个USB-C 3.0的丰富组合，可同时外接移动硬盘、U盘、读卡器等多种设备，轻松实现多设备数据批量导入导出，无论是全家旅行照片汇总还是外接硬盘备份，都无需频繁插拔切换，适配新旧外接设备的兼容性更强；

↑极空间接口示意

值得一提的是，极空间这边将家庭用户最常用的USB放置在了机身背部，如果设备靠墙摆放每次插拔U盘、移动硬盘或读卡器，都需要费力挪动机身才能触及接口，操作繁琐是一方面，频繁移动还可能影响设备摆放稳定性，甚至磕碰机身。如果家里经常有需要用到USB 接口外接设备的场景，极空间USB后置的情况可能需要特别关注下

软件体验：谁更懂家庭？

l系统UI

在家用NAS的选择中，硬件性能固然重要，但对于大多数家庭用户来说，最重要的往往是系统的易用性。尤其是那些对NAS了解有限的普通家庭成员，系统是否简洁直观、操作是否简单易上手，直接决定了最终的使用体验。毕竟，如果一个NAS系统过于复杂，即使硬件配置再强大，也会让用户用得“不爽”。

极空间Z2 Pro与绿联DH2300分别搭载了自研的ZOS系统与  系统，均主打“简单易上手”，两者电脑端UI风格都与我们熟悉的Window桌面很贴近，即使家庭成员是NAS小白，也无需额外的学习成本即可快速上手。

在移动端体验方面，两款系统的交互逻辑和功能分区也都比较接近。不过，如果要论谁更懂家庭用户的使用习惯，我会更偏向绿联的UGOS Pro。

它将主要功能栏直接前置在APP顶部，打开后即可在首屏快速定位核心功能，无需多层跳转或滑动操作。下方的信息卡片区还支持自定义，用户可以根据自己的使用习惯，将相册、音乐、影视中心或系统状态等模块固定在首页展示，常用功能一目了然。

相比之下，极空间虽然也提供了信息卡片功能，但功能入口位于页面下半部分，需要滑动屏幕后才能找到，操作路径略显繁琐。

l初始化绑定

两款NAS都强调“简单快速上手”，但在绑定体验的便捷性上，绿联DH2300更胜一筹。它支持NFC感应绑定，只需用手机轻轻一碰机身NFC区域，就能根据提示完成App下载与设备绑定等步骤，让整个流程“去说明书化”，即使是第一次接触NAS的新手用户，也能轻松上手。

极空间虽然也推出过支持NFC的机型，但Z2 Pro并不在此列。用户需要先扫描说明书上的二维码下载App，再通过局域网搜索设备进行绑定。整体流程也不复杂，但与绿联的“一触即连”相比，操作体验还是略显传统。

此外，绿联UGOS Pro系统支持在不启用UGREENlink服务的前提下，不绑定手机号码使用，这点对于注重隐私或不想用手机登录的用户来说很友好。

l影视--绿联UGOS Pro系统逆袭

影视播放是家用NAS的“高频刚需”，尤其对有孩子的家庭来说，存满动画片和电影的NAS就是“家庭影院”。

这一点上，绿联的成长轨迹很清晰——在搭载旧版UGOS系统时，影视功能确实是短板，“海报识别准确率低”“不支持蓝光原盘、HDR格式”等问题常被吐槽，和极空间成熟的极影视相比，差距明显。但自从去年启用UGOS Pro系统后这些短板被渐渐补齐。

绿联的“逆袭关键”藏在两大核心升级里：一是全格式硬解码能力的完善，二是影视刮削精度的质变。

硬件层面，DH2300的RK3576处理器本身就具备强悍的解码底子，内置VPU专业视频编解码单元，而UGOS Pro系统通过底层算法优化，彻底打通了4K HDR、MKV、ISO蓝光原盘、Dolby Vision等主流乃至小众格式的播放通道。

实测15部高难度影片——从50GB的《指环王》ISO原盘、HDR10+格式的《流浪地球2》，到多音轨的MKV动画《鬼灭之刃》，绿联DH2300都能直接打开流畅播放，帧率稳定在60fps，没有出现旧系统“有声无画”“音轨错乱”的问题，连外挂字幕的编码匹配都精准无误。

另外，绿联是国内首家内嵌TMDB秘钥的NAS厂商，这意味着影片信息获取的优先级和精准度远超普通“第三方接口刮削”。想买回去搭建家庭影院的，再也不用担心老人或孩子面对一堆错误封面而无从下手了。

极空间Z2 Pro的“极影视”功能依然保有“专业整理”的优势，比如支持按“导演、评分、上映年份”多维度筛选，智能刮削海报等，对影音发烧友很友好，在此就不过多赘述了。[罐头鱼4]

l相册--AI算力差距下的体验分水岭

相册功能是家用NAS的“第一刚需”。不少家庭用户购买NAS的初衷，正是为了备份和管理日常拍摄的照片，解决手机频繁提醒“存储空间不足”的痛点。

由于极空间和绿联是相互对标的产品，两者在功能布局上高度相似：照片自动备份、AI智能分类、时间线浏览、宝宝相册、相册分享等基础功能一个不少。也正因为如此，真正拉开体验差距的，不再是“有没有功能”，而是功能表现是否够快、够准、够智能。

造成这种体验分水岭的核心因素，正是AI算力。算力越强，照片识别速度越快，AI分类也越精准。以两者的配置为例，极空间 Z2 Pro 搭载的是 RK3568 处理器，内置 1TOPS 的 NPU 算力；而绿联 DH2300 使用的则是 RK3576 芯片，NPU 算力高达 6TOPS，整整提升了 6 倍。

对于照片人脸识别、场景识别等需要AI参与的功能来说，算力的提升意味着用户在上传或浏览相册时的等待时间更短，识别和分类的结果也更精准。

为了将二者之间的差距具象化，我分别给绿联DH2300和极空间Z2 Pro导入了150张文件大小约9MB的《许我耀眼》（含多人物同框、不同场景切换、近景特写等复杂画面），对两款产品的AI识别能力进行专项测试。

先看绿联DH2300 6TOPS算力的表现，150张剧照从导入到完成全量识别仅耗时不到20秒，识别过程中APP全程流畅无卡顿，共计识别出8位角色，即使部分演员妆造发型变化较大，也能够精准识别并合并在同一个人物相册中。

再看极空间Z2 Pro的表现：1TOPS算力支撑下，150张剧照完成识别耗时将近3分钟，过程中APP运行平稳无明显卡顿。但识别结果不太理想，只成功识别出7位剧中角色。其中一位仅拥有两张照片的角色「沈金松」未能成功识别。

开启人像识别前已将「自动隐藏人物相册」设置为「不隐藏 展示所有识别的相册」，不清楚情况是因照片数量过少导致系统未触发识别，还是存在其他识别逻辑限制，导致未能识别出所有的人物角色。

更有意思的是，在这组剧照中，由陈伟霆饰演的“沈皓明”角色，在极空间Z2 Pro中仅被识别出41张，而绿联DH2300则成功识别出56张，差距接近三分之一。推测极空间Z2 Pro可能是因算力限制，导致因角色造型变化较大或画面清晰度稍低的图片识别不出来。然而这只是150张照片，如果把测试照片数量扩大到上千张或者上万张，相信这种差距会被进一步放大。

性价比：72元之争

从配置与价格的匹配度来看，两款机型的性价比都很高，但优势各有侧重：绿联DH2300虽比极空间贵72元，但获得的提升远超这72元[罐头鱼5] ——8核处理器+8GB内存，能够带来更强的多任务能力，6TOPS NPU让AI功能更实用，HDMI2.1和多USB接口拓展了使用场景，这些配置升级都精准命中家庭用户的核心需求，可以说是“全能家用首选”。

极空间Z2 Pro 782元的价格更亲民，2.5GbE网口、1个SSD盘位和低功耗设计形成了差异化优势，对看重传输效率的用户来说实用性极强[罐头鱼6] 。

总结

绿联DH2300与极空间Z2 Pro都是今年双十一很不错的选择，二者没有绝对的“优劣之分”。

最终选购时，无需纠结“参数”，只要明确自身核心需求：若追求多任务流畅运行、高清影音享受和智能体验，选绿联DH2300准没错；

如果你的需求更聚焦于高速网口和性价比，极空间Z2 Pro是更好的选择。

双十一优惠期间，无论选择哪一台，只要能真正融入你的日常生活，让数据管理变得更轻松、安全，那这台NAS就是值的。