广州，男子约认识的女子开房，对方问他有小费吗，转她800就立马翘班。男子爽快转给她800元，女子装上小雨伞就往酒店去，结果因为男子的原因，两人没做成。凌晨民警查房时查获二人，认定属于卖淫嫖娼，对男子处以500元罚款。男子提出异议，称双方属于情人、自愿相处，转账是补偿对方请假的损失，并非嫖资。
 
一名男子联系上一位自己认识的女子，两个人认识有一段时间，平时来往也密切，这一天夜里男子主动发消息，话说得直接，就是想找个地方见面，提出约她去酒店待着。
 
女子当时还在上夜班，手上的活没干完，一开始没松口，说自己要是请假走人，当天的工钱就落了空。
 
两个人在消息里来回商量了几句，女子在那头犹豫了一会儿，话说得直白，自己出来这一趟等于旷工，少挣的钱总得有人补上，接着便问男子有没有小费。
 
这话问出口，男子没有推托，当场就给她转过去800元。钱一到账，女子这边没再犹豫，班也不上了，手头的事草草交代一下，收拾好随身要用的东西，按两人说好的酒店地址赶了过去。
 
女子进了房间，局面却没有按原先的方向走。男子这边临时有事，急着要处理，往下发展已经来不及，两个人最终没能发生关系，只是在屋里坐了一会儿，简单说了几句话。
 
天色在后半夜，民警带队查房，走廊里灯光昏暗，房门一扇接一扇被敲开，屋里的人都被问了身份和来由。查到这间房时，两个人神色紧张、说话不大自然，被警觉的民警看出了端倪，随后被一起带回派出所接受调查。
 
到了派出所，工作人员分别询问，民警把转账记录和两人前后说法放在一起核对，两个人把怎么联系、怎么转账、怎么到的酒店，前后经过讲了一遍。
 
警方对照双方说法和那笔800元的转账记录，认定这两个人的行为属于卖淫嫖娼，对这名男子作出罚款500元的处理。
 
男子拿到行政处罚的结果，心里怎么也不服，当场就喊起了冤。他的辩解主要集中在两点。
 
头一条，他说自己和这名女子不是路人临时碰面，而是认识有一段时间、平时来往密切的情人关系，这次见面是双方自愿，你情我愿，跟拿钱买卖完全是两码事。
 
第二条，他反复强调那800元不是嫖资，而是补偿对方翘班误工的损失，人家为了出来见他，班都不上了，当天少挣一笔工钱，这钱是补误工这个窟窿的，跟开房这件事本身扯不上关系。
 
在他看来，两个人自愿来往，钱又是补误工，硬往嫖娼上套说不过去；何况事情到最后也没真做成，他觉得自己受了冤枉，一张500元的罚款单压在头上，这口气怎么也顺不过来。
 
他一直觉得自己和对方之间有旧交情在，不是那种一手交钱一手交货的关系，这笔钱说破天也只是补对方请假误工损失的工钱。
 
要看明白这里面的道理，不用抠专业名词。判断这种事算正常交往还是交易，关键不看事后怎么称呼对方，而看当时这笔钱干什么用、两人怎么谈成去酒店的。
 
平时正常往来是另一码事；可临到去酒店之前先问小费，再转一笔整数的钱，人拿钱后马上翘班赶过去，更像先谈拢价钱、再按约定到场。
 
事后改口说是误工补偿，可转账时间、聊天内容、到场经过都摆在明处，不是一句改口就能翻过来。
 
没做成这一点，按公安部相关批复的口径，双方主观上达成一致，价钱谈好或钱已给了，也已着手去做，只因本人意志之外的原因没能发生性关系，照样可按卖淫嫖娼处理，只是从轻。
 
法律看的是整件事有没有谈拢、有没有动手做，不只盯最后一步。这起里钱给了、人到了房间，没做成是男子临时有事，不影响定性，只反映在罚得轻一点，500元也在情节较轻幅度内。
 
情人关系和交易的界限也要分清。两人有来往、有感情是私事；可一旦插进一笔明码给的钱，用钱把人换到酒店，性质就不一样了。
 
认定靠双方陈述能否对上、转账和聊天记录能否印证、现场情况如何，拼到一起看；事后改口叫情人、叫补偿，没有证据支撑，很难推翻已成事实。
 
反过来，若证据显示确属长期正常交往、这笔钱另有来路，也应查清再认定。正常来往和拿钱谈交易隔着一道清楚的线，法律有公开标准，办案结合情节分清轻重，既不把普通交往硬往违法上靠，也不让真交易换个说法溜过去。
 
对家里已有伴侣的人来说，凌晨转钱叫人翘班赶到酒店，本身就对不起身边那个人。