北京时间11月10日，美国前国务卿布林肯公开发文点评伊朗问题，直言特朗普犯下代价最高昂的外交失误——单方面退出伊核协议，却没有拿出任何可行替代方案。在他看来，后续中东一连串乱局，根源都始于这次“原罪式”决策，直接导致如今美国在伊朗议题上的可选空间被大幅压缩。
布林肯同时提出自己的方案：美伊之间依旧存在谈判的退路，美方应当把握机会。伊朗可以承受外部压力、坐回谈判桌，但单纯高压无法迫使伊朗彻底屈服。他主张维持现有经济制裁，尽力避免冲突升级，依托制裁带来的影响力重启对话，结束这场不受民众欢迎的总统单方面发起的战争。
不得不承认，特朗普贸然撕毁伊核协议，确实是一步代价沉重的臭棋。但布林肯的这番表态，像极了一场荒诞的医疗比喻：当年亲手做手术，却没有完成伤口缝合；如今看着溃烂的创口，转头指责接手的同行不该拆掉纱布。
他指责退约是一切祸乱的源头，这个判断本身没有错。可拜登政府执政四年，心心念念想要重返核协议，折腾许久最终无功而返，大把外交资产白白消耗，一步步变成战略坏账，拜登团队绝非置身事外的旁观者。
自从协议被撕毁之后，伊朗核计划一路狂飙，铀丰度直接冲高至60%；霍尔木兹海峡博弈加剧，中东多地冲突连绵。曾经美国外交圈引以为傲的“专业主义”，早就被持续失控的现实撕碎，遮羞布荡然无存。
布林肯如今开出药方：保持施压、防止局势滑向热战、推动重回谈判桌。这套说辞听起来理性清醒，本质上却是被迫承认：当年退约这件事，各方都没有预留缓冲退路。美国只能捡起曾经激烈批判过的旧核协议框架，并且为此支付更高昂的战争成本。
这恰恰暴露华盛顿最典型的政治顽疾：两党轮番上台，一边拆前任的外交布局，一边等危机爆发后，再被迫收拾烂摊子。
共和党主动撕约制造大坑，民主党上台之后无力修复。每一届政府都沦为选举周期里迟到的补锅匠。美国中东外交来回摇摆，政策随政党更迭反复翻转，最终买单的，是美国萎缩的外交筹码，还有中东持续动荡的局势。
布林肯批判特朗普的错误，却选择性淡化了自己所在政府的无力。退约埋下火种，而四年错失的修复窗口，共同造就了今天进退两难的局面。美式外交最大的短板就在这里：所有战略设计，都优先服务国内选举，很难拥有长期稳定的连贯战略。