重庆，女子和男子恋爱2年多，男子提出分手，并写下字据，说自己欠女子5万元分手费。后来男子转了5万元给女子，可没几天，男子就联系女子，说自己找人借的高利贷。女子心软，两人复合，女子又把这5万元还给了男子。可一个多月后，两人再次分手，女子要求男子把5万元还给自己，可男子只给了2万元，剩下的3万元不给了。女子犯难：剩下的3万，自己还能要回来吗？

李先生和张女士曾是恋人关系，两人于2024年通过社交软件相识，很快就谈起了恋爱。

恋爱期间，两人共同承担生活开销，本来是奔着好好过日子去的。

2026年8月，李先生说两人性格不合，过不下去了，主动提出了分手，并愿意给张女士5万元当作分手费。

他认认真真写了一张字据，上面写明：今欠张**分手费5万元，本月内付清。

张女士是真心想跟李先生过日子的，拿着这张字据，心里五味杂陈。

8月26日，李先生真的转了5万元给张女士，可这笔钱还没捂热，几天后，李先生再次联系张女士，说这5万元是他找别人借的高利贷，别人催他赶紧还。

张女士本来就舍不得这段感情，听了这句心软了，她让李先生不要分手，两人继续在一起，她把这5万元再转给李先生，李先生也就不用背债了。

8月31日，两人和好了，张女士把这5万元转回给了李先生。

可复合的甜蜜只持续了一个多月，两人再次和平分手。

张女士找出来了李先生8月份写给自己的那张字据，要求他继续支付5万元分手费。

这一次李先生称自己借不到5万元了，只能给张女士2万元，剩下的3万元，如果张女士非得要，那就去法院起诉自己。

之后他分2笔，转了2万元给张女士。

可这个结果张女士接受不了，两人分分合合，钱转来转去的，既然前男友写了字据，说要给自己5万元，那剩下的3万元她是否还能要回来？

在生活中，男女分手，一方自愿给另一方的分手费，在不违背公序良俗，不违背法律法规的情况下，是合法有效的，给付方事后不能再以不当得利为由要回钱款。

本事件中，李先生主动提出分手，并写下字据，承诺给张女士5万元分手费。

这笔款项虽然写着分手费，但是他却在字据中写了“欠”字，表明这张字据在法律层面是一张借条。

《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

李先生出具借条后，法院会尊重他的真实意思表示。

也就是说，张女士是可以要求李先生支付剩余的3万元的。

法律从未规定，恋爱结束后，一方必须向另一方支付分手费，但是双方基于自愿原则，签署的合法补偿协议是有法律效力的。

双方都是单身，协议内容不违背公序良俗、不损害任何第三人利益，男方/女方完全出于真实意愿签字确认，这类协议通常会被认定为有效，另一方有权依据协议主张权利。

男女分手，如果做不到，那就不要轻易承诺给予补偿，一旦签订补偿协议，白纸黑字写下来，那就必须按照协议履行，事后不能反悔。

对于此事，大家怎么看？

来源：天天630新闻