湖北大冶，一女子发现丈夫在外头有人，一年时间陆陆续续给对方转了10万元。她憋着一口气把第三者告上法庭，本以为这钱铁定能要回来，没想到法院没站她这边，全部请求被驳回。同样是丈夫出轨给别人转钱，为什么别人家的妻子能把钱追回来，到她这儿就不行了？

（来源：法治日报）

李某和丈夫黄某是2021年8月11日登记结婚的。日子过到2024年，她察觉到不对劲，丈夫和一个叫柯某的女子来往密切。她翻了转账记录才发现，从2024年8月到2025年8月这一年里，黄某通过微信转账、微信扫码、银行转账等方式，前前后后给柯某转了10万元。

这10万拆成了几十笔，金额从几百元到上万元不等。除了房费、路费，还有一部分拿去买情趣衣物、检测试纸、香烟这些东西。黄某经常趁出差把柯某约到外地，连对方留什么发型、穿什么衣服，都要提前交代。

李某觉得，丈夫没经过自己同意，就把夫妻共同财产单方面送给了外人，还是因为这种见不得光的关系，于情于理都说不过去。2026年1月15日，她向大冶法院提起诉讼，请求确认这笔赠与无效，让柯某把10万元全部返还，诉讼费也由对方承担。

法院调取了聊天记录。黄某在微信里说得很明白，他知道柯某“被几个大哥养着”，是“出来接活的”，还发过一句“都是出来接活的，不像咱俩比较固定”。

再看每一笔钱的去向，几乎都对得上具体用途。2024年8月11日，黄某约柯某去外地，还让对方再叫一个人，约定价格3500元；8月13日转账6500元，留言“反正开心了一人6500，不墨迹”；9月23日银行转账6000元，让对方第二天去酒店开套房。剩下的大量转账，也都对应着服务费、房费、路费和各类物品开销。

法院由此认定，黄某从一开始就清楚柯某的身份，两人之间不是平等相处的情人，而是一方提供服务、一方付费的固定关系，定位并不对等。他付出去的钱，是为了换取这种不正当关系，属于法律上说的“不法原因给付”。

这个词有点绕，得先从大家熟悉的情形说起。

平时看到的出轨转账案，大多是丈夫和第三者谈感情，顺手发红包、转大额，这种情况下法院一般怎么判？《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”关系不正当，赠与又违背公序良俗，行为无效，钱就得退回来。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

普通婚外情里的赠与，法院通常会判第三者返还，这也是很多人以为“出轨转账一定能要回”的由来。

可本案卡在了一个更前置的问题上。法院认定这10万根本不是“赠与”，而是购买不正当服务的费用，整笔钱从一开始就建立在违法、违背公序良俗的基础上。对于这样的给付，法律的态度是不保护。

需要说明的是，“不法原因给付”这五个字，在我国民法典里并没有一条直接对应的条文，它是法院依据公序良俗原则、结合法理形成的裁判规则。背后的逻辑并不复杂：法院不会替一笔违法交易去算账、追钱。如果判第三者返还，等于司法亲手把这笔见不得光的账目重新理了一遍，变相给违法行为做了背书。法律不支持她拿这笔钱，更不认可这笔交易本身，所以干脆把双方都挡在保护范围之外。

有人会问，那妻子就活该吃这个哑巴亏？也不是。

她要不回的，是从柯某手里往外拿的这部分。但在夫妻关系内部，这笔钱的性质很清楚。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”

黄某没跟妻子商量，就把共同财产花在了这种地方，本身就属于擅自处分，又是婚姻里的过错方。李某完全可以在离婚分割财产时，主张这笔损失，要求丈夫少分，或者由他承担相应的赔偿。也就是说，向外追不回的账，关起门来能向真正犯错的人算。

还有一个细节值得注意。判决作出的同时，法院已经把柯某的违法线索移送给了公安部门。民事上不替这笔钱站台，不等于行政、刑事上就放过，，一旦认定违法事实存在，那么这笔钱就会被没收。

这个案子表面看是妻子“输了官司”，其实法院把两件事分得很清楚：违法交易里的钱，法律不伸手；夫妻之间的账，按共同财产和过错来算。真正出轨、花钱的是丈夫，最后该担的责任，他一分也躲不掉。

你觉得这样的判决合理吗？如果换作是你，会选择继续向第三者追，还是转头在离婚时向丈夫主张？

关注@皓子说法
读案例，品人生，看社会千姿百态