福建，34岁已婚男子勾搭了一名22岁女子，结果被男子的妻子发现，妻子当街殴打女子，还拍摄视频放到网上羞辱女子。然而男子一开始保证与女子断联，之后不久便又联系女子求复合。令人没想到的是，女子居然同意了。可3日后，女子却在酒后站在27楼一跃而下，结束了自己的生命，而在自杀之前，女子还给男子发了条信息，让男子给她收尸，可男子却以为女子开玩笑，并未当真。女子死亡后，其家属将男子和他的妻子告上法院，索赔57万元。

陆先生早已组建家庭，在2025年10月，他结识了年仅22岁的齐某。

可即便知道对方已婚，齐某还是陷入这段没有未来的关系中，两人悄悄维持着这种不正当的恋爱关系。

纸终究包不住火，一次在KTV门口的亲密接触，被陆先生的妻子黄女士撞见了。

黄女士早就怀疑丈夫出轨，现在发现了，那羁押已久的情绪瞬间爆发，她冲上前和齐某发生肢体撕扯，场面十分难堪。

之后，情绪依旧无法平复的黄女士，选择将齐某的个人照片发布到短视频平台，想用网络曝光的方式宣泄愤怒。

可这份冲动的报复，没有解决婚姻的裂痕，反而让自己被行政拘留了5日。

时间来到2026年2月23日，陆先生约齐某见面提出分手，黄女士也一同到场，三方碰面之后爆发激烈争吵。

本以为这次对峙能彻底斩断纠葛，可就在当天下午，陆先生又主动给齐某发消息，诉说自己内心的不舍，不愿意就此分开。几句软话，让齐某放下戒备，再次选择和他继续来往。

然而仅仅过去3天，也就是2月26日的深夜，齐某在醉酒后，独自站在一栋楼房的27层。

之后，她给陆先生发送消息，表露出想要轻生的念头，给陆先生留下一句：“明天记得给我收尸”。

陆先生看到了这条信息，并没有太当回事，只是要对方少喝酒，早点回家，还称自己现在出去不方便。

悲剧就此发生，22岁的齐某看到信息后，从高楼一跃而下，生命就此终结。

事后，齐某的父母将陆先生与黄女士一同起诉至法院，提出总计57万余元的赔偿诉求。

家属认为，黄女士此前当众殴打齐某，之后又以网络曝光照片的行为刺激齐某。而陆先生明知齐某有轻生念头，却袖手旁观，二人都该承担责任。

本案裁判主要依据《民法典》侵权责任编第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这就是过错责任原则，有过错才担责，过错大小决定赔偿比例。

第一，关于陆先生为何需要承担民事赔偿责任。

如果只是单纯的婚外情人身份，法律上并不自带法定救助义务。

但本案存在特殊的先行行为背景，正是陆先生持续拉扯、反复纠缠的行为，将齐某置于这份痛苦的情感困境当中。

同时他在知道齐某有自杀念头后，完全具备报警、通知家属这种低成本避险手段，却选择不作为，这属于存在主观过错的不作为侵权。

第二，为何原配黄女士不用承担赔偿？

黄女士在网络散布齐某的照片，侵犯了齐某的隐私权、肖像权。

不过侵权行为和死亡结果之间要有直接、必然的因果关系。

黄女士与齐某冲突后曝光齐某的照片是发生在坠楼之前较长的一段时间，后续没有继续骚扰刺激齐某，现有证据无法证实过去的行为直接导向齐某坠楼的结果。

这里的因果关系已经中断，所以民事上不用承担赔偿责任。

第三，齐某本人的责任认定。

依据司法实践，完全民事行为能力人，对自己的生命负有首要保护义务。

齐某作为成年人，应当清楚登高坠楼的后果，轻生属于自我处置生命的行为，自身要承担主要责任。

综上，法院结合全案证据，认定陆先生应当承担5%的责任，赔偿齐某家属85529.7元，黄女士无需赔付。

这起悲剧没有真正的赢家，女孩把全部情绪寄托在一段注定没有结果的婚外关系中，在情感内耗当中耗尽自己，付出生命的代价，令人无比惋惜。

而本案当中的陆先生，一边贪恋婚外感情带来的情绪慰藉，不断拉扯不肯干净放手。另一边，当生命求救信号摆到眼前时，他又极度自私冷漠，连一通报警电话都不愿意打出。

他虽然没有亲手推下女孩，但他的摇摆、敷衍和漠视，成为压垮女孩的其中一块砝码。

这件事也给所有人敲醒警钟，不要在错位的感情里自我消耗。成年人无论多痛苦，生命永远是自己的底牌，千万不要把人生、情绪全部捆绑在一个人身上，更不要拿死亡当作感情博弈的筹码。

最后，感情可以结束，但生命不能重来。对于这起案件的责任划分和悲剧背后的启示，您有什么样的看法？欢迎在评论区留下您的观点。

信息来源：海报新闻