【 悲鸣：江歌被杀只用几秒钟 】——奇怪的门铃声与谁的“悲鸣”？
关于刘鑫报警电话中的门铃声和“悲鸣（日语‘尖叫、高声喊叫’的意思）”，其实很容易考证跟江歌被杀的关系。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
0:16——日本江歌案《刑事判决书》认定江歌被杀的时间：凌晨0点16分前后。
江歌被杀不超过10 秒——陈世峰承认杀江歌用刀捅、刀刺、刀割等方式一共 11～12 刀，用时“不超过 10 秒”。
法医认定江歌脖颈的致命伤深达 8 厘米（成年女性脖颈粗约 11 厘米），气管和左大动脉同时被割断，会瞬间丧失意识，不可能再呼救；陈世峰也佐证了江歌的身体立刻崩塌般倒地，没有再发出声音。
0:19——陈世峰杀完江歌逃离现场并更换了全身衣物后，被210米外的街上摄像头拍到。这一时间点对于解析门铃声和“悲鸣”最重要，现在来计算一下这两种时间：
根据警方在公寓二楼杀人现场没有检获任何指纹，加上陈世峰自己供认在杀害江歌捅刀时，刀尖插在她锁骨上导致刀刃与刀柄崩断！他从口袋里掏出湿纸巾擦拭，准备带走刀刃、刀柄。此时被缅甸邻居开门目击后，陈世峰立刻逃跑，他本想回到三楼把自己喝过的酒瓶和雨伞带走，但是因为害怕时间来不及放弃了，他转身又下楼逃跑，在这个过程中，把刀柄遗落在二楼通往三楼的楼梯上。
至于杀人时可能接触到的门板、门把手和门铃上，也未检出任何指纹。
由此推断门铃声的可能性：一、属于陈世峰在控制与杀害江歌过程中，门铃被江歌的身体压到而响。根据江歌倒地方向，门铃不太可能由陈世峰碰到。二、陈世峰杀人后紧张的用湿纸巾同样擦拭过门铃，发出铃声。
综上可以说明：
0:16:50——门铃声截止时间是案发后 50秒，符合陈世峰快速偷袭、快速杀人、被目击、快速逃离的时间过程。门铃声消失，证明杀人过程结束、陈世峰已逃跑。
0:17:37——“悲鸣”声，则复杂多了。
按 0:16～0:19 共 3 分钟时间，不足以证明陈世峰控制并杀害江歌用时 1 分37 秒。
一、江歌在这个时间里如果脖颈没有被陈世峰捅刺到致命伤，却能够拼命挣扎 1 分 37 秒而没有再发出声音喊叫或呼救，不合理；二、陈世峰逃离后换掉全身衣服、再跑到距离杀人现场 210 米的地方，时间完全不允许。
细节：就算是0:17:37～0:19:59也只有2分22秒的时间，成年人小跑210米大约需要2分钟（6 公里/小时）。
陈世峰先是逃到距离江歌家公寓50米一个土堆处埋藏了刀刃，还坐下来冷静了大约30秒，又更换了上衣、裤子和帽子、把血衣塞进背包，之后再次逃跑被监控拍到。这样算下来，从杀人现场逃离到被拍至少需要2分30秒——超时。
0:17:37——因此推测“悲鸣”声不属于江歌。
“悲鸣”在调查笔录、日本法庭公审、以及案后出现的各种证据和说法都很混乱，最终无法认定是谁发出。
如：陈世峰杀人过程中认为是捅刺到脖颈致命伤时江歌发出的（与时间点相违背）；刘鑫在紧张慌乱、语无伦次的报警过程中认为是江歌发出的（与时间点相违背）；接警员通话中认为是刘鑫在边哭诉边喊叫中发出的，所以立刻回复“刘小姐冷静！”（与时间点符合）；江秋莲在案发后反复听了几遍报警录音之后，认为里面没有江歌的声音（与时间点符合）；缅甸邻居证词中没有提到听见过这第二声尖叫，因为他二人是隔着自家门听到外面楼道的声音，如果是江歌发出的他俩能听见，如果是刘鑫发出的尖叫但隔着两道家门，所以听不到（与时间点符合）。
只有邻楼日本邻居小岛女士的报警录音可以推测她听到了两次尖叫，按语句顺序整理如下：
第一段话：“从我家对面房间传来女性的大叫声，还有像是说‘要报警了啊’之类的，女性的声音”。
——先描述女性的大叫声与“要报警”的话连在一起陈述，而且清晰说明是对面房间，证明那一次“悲鸣”大叫声就是刘鑫的声音（与时间点符合）；
第二段话：“从那边公寓的走廊最开始听到大叫声，玄关的门吧嗒吧嗒吧嗒的响动”。
——符合现场过程：江歌最开始在楼道里发出一声尖叫，然后刘鑫试图推开家门被大力撞回、再推推不开，以及江歌被陈世峰控制后挣扎可能踢到门板的声音。而且清晰说明是公寓的走廊，证明就是江歌唯一一次尖叫的声音。
第三段话：“然后听到类似人‘呼呼’喘息的声音，类似人‘呼呼’喘息的声音和在喊叫的人，可能像是不同的人，但都是女性的声音。喊叫的可能不是在讲日语”。
——符合现场过程：江歌脖颈里的气管被割断后身体里的气体从断口泄露出来发出的声音，佐证有陈世峰捅完江歌脖颈的致命伤后也听到她气管里漏出空气的声音。最后一句“喊叫的可能不是在讲日语”，指的是之前刘鑫在向门外的江歌喊话时说的中文。
小岛所在的位置距离杀人现场仅仅 1～2 米（两栋公寓楼间距 50 厘米），且她当时开着卫生间的窗户透气，窗口较大，直接的声音传递入耳最清晰。只是疑问在于小岛的报警录音开始在 0:21，已经是在陈世峰杀人逃离之后、刘鑫第一次报警电话结束之后的描述。因此无法确定第二声“悲鸣”的尖叫声是杀人过程的哪个时间点发出。
┈▶ 所以综上信息，可以认定门铃声截止时间点，是陈世峰杀人结束准备逃离的时间点。而“悲鸣”声在已公开的刘鑫报警录音中被警方（引起不适）消音，只能放弃确认。
最后来总结一下：
陈世峰杀害江歌始于 0:16，杀人过程捅刺了江歌脖颈 12 刀用时不超过 10 秒，极其迅速；随后他分别擦拭了刀刃、刀柄以及现场门铃、门把手，此时被缅甸邻居开门目击后立刻开始逃跑，整个过程 50 秒；而后逃离现场、埋刀刃、换衣服、再逃跑。整个过程用时约 3 分钟——时间合理。
而刘鑫的报警录音始于 0:16，用时 3 分 40 秒多。这个过程中，陈世峰已经做好全套消匿证据的措施逃离到杀人现场 210 米外——时间合理。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
⚠️ 关于最重要的刘鑫“锁门”致死一说，我个人认为是彻底违背日本刑事卷宗所呈事实证据的民事判决，坚决保留异议。
日本江歌案已公开 1/4 的刑事卷宗有完整证据链证明：
刘鑫在进家门后，从来没有关过门，家门安有闭门器自动关上。直至听见江歌一声尖叫，刘鑫从卧室里跑去推门两次，因第一次门被大力推回、第二次推不开使她瞬间产生了恐惧，引发报警。
所以刘鑫在身处家中完全安全的情况下感受到门外的江歌发生危险，第一时间报警救助江歌，是完全无责的！至于在报警之后刘鑫锁门与否，对江歌已经被杀的结果不构成任何影响，反而是合理合法的自保措施。
这就更加让人相信，江秋莲在案发后立刻推出刘鑫“推人挡刀”的歹毒谣言，是为了掩盖江歌诈骗陈世峰 10 万日元的丑闻，转移公众视线！栽赃嫁祸刘鑫，混淆事实——这是一个彻头彻尾的阴谋。
这个老骗子公然欺骗大众，长年通过谎言煽动仇恨、炒作纷争，居然获得了海量捐款用来继续掩盖真相，成功的打击报复诸多正直网友！且十年来不辍不休，分裂社会，真是古今中外绝无仅有的一桩奇闻～
判决书漏洞百出没人审查吗；江歌妈妈谈公布卷宗的谎言；江歌妈妈还在给江歌换被子；江秋莲黄乐平被指篡改证据；公众对江歌妈妈观感复杂；江秋莲官司八年变公诉案件；江歌妈妈发长文尘埃终将落定
