无奇不有！湖南长沙，女子看到宠物店的广告，说可以0元带小猫回家。她跟店家签了2年的合同，每月付498元买店家指定的猫粮、猫砂。女子把猫领回家后，却发现店家提供的猫粮质量不好，价格还比市面贵，就想买断小猫，店家却让她给5000元。她想解约，店家也要她付违约金。女子傻眼了。网友：免费的更贵！

张女士喜欢小猫咪，她在刷视频时，看到一家宠物店的广告，里面有奶呼呼的小猫咪，说是可以免费领养，0元就能把小猫咪带回家。

她动了心，联系了店家，并按照店家地址找了过去。

到了店里后，店员却告诉她，如果要领养小猫，那就要签一份2年的合同，连续24个月，每个月要付498元，在他们店里购买指定的猫粮、猫砂这些用品。

张女士想着自己养猫，这些物品肯定都是需要的，架不住店员劝说，在合同上签了字，把小猫咪带回了家。

可之后她就发现了不对劲，店家提供的猫粮，不仅品质不好，小猫不爱吃，价格还贵。

她想着给小猫换其他口粮算了，跟店家提出想把小猫买断，可店家却称买断这只小猫要5000元。这个价格远远高于市场价格，张女士没同意。

更气人的是，张女士想要解约，可对方却称解约也得交15%到30%的违约金，一点商量的余地都没有。

张女士又气又恼，本以为是免费领养，结果每个月不仅要买高价的猫粮、猫砂，买断或者解约都是要给钱的。

可双方签了合同，哪能是说反悔就反悔的，如果张女士反悔，那是要付违约金的。

可即使双方签了合同，也要看合同里面的条款。

如果合同里面店家把自己的责任全摘干净，把所有的责任都压在消费者身上，那这种不合理免除商家责任、加重消费者责任、限制消费者主要权利的条款，从一开始就可能会被认定为无效。

《民法典》第497条第2款规定：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效。

这类0元领养合同，看似是爱心领养，实际上根本不是什么免费赠与，而是披着领养外衣的买卖合同。

《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，并有权要求经营者提供商品或服务的相关详细信息。

店家在发布这类广告时，应当提前告知消费者需要买猫粮，才送小猫。

如果店家并未提前告知，而是在签完合同后，才告知消费者要每月买指定猫粮才送猫，可能会侵害到消费者的知情权。

店家在宣传时，应当向消费者提供真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

如果是在受到对方欺诈下签订的合同，消费者可以主张撤销。

《民法典》第148条规定：‌一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销‌。

如果店家提供的小猫带有健康隐患，却故意瞒着不说，哄着消费者买高价猫粮，还会构成消费欺诈，消费者可以主张对方退一赔三。

遇到类似事情，一定要看清楚合同条款在签字，不要稀里糊涂给钱，往往免费的，到最后花的钱更多。

领养小猫本来是一件很温暖、很有爱心的好事，但是不能被商家的“免费”“0元”蒙了眼，变成了高价购买猫粮的买卖合同，钱没省下，反而把自己套进了捆绑消费的陷阱里。

对于此事，大家怎么看？

来源：浪涨新闻