我国顶尖半导体教授李爱珍，多次申请中科院院士都被淘汰，可谁能想到，2007年，她却竟然摇身一变成为了美国科学院的外籍院士，而面对记者采访，她只回了淡淡一句：感谢祖国的栽培！

71岁那年，李爱珍收到一封邮件，才知道自己成了美国国家科学院的外籍院士，她自己事先毫不知情。

这个机构不接受个人申请，投票结束她上网查了才弄明白怎么回事，而在此前，她从1999年到2005年，先后申报了4次国内院士，中科院和工程院都试过，一次都没成。

在我看来，这个反差放在谁身上都够写一篇“控诉文”了，可她本人偏不。

李爱珍是1936年生人，1958年从复旦化学系毕业就进了上海冶金所，也就是现在的上海微系统所。

早年她搞的是稀有金属和稀土冶金，后来国家需要半导体突破，她自己转了方向，扎进化合物半导体这个冷板凳领域。

1980年公派去美国卡内基梅隆大学，跟的是国际半导体权威米尔纳斯，两年后回国建起了分子束外延实验室。

1989年国产分子束外延设备跑起来，西方随后解除了相关对华禁运。

2000年前后，她的团队在亚洲率先做出5到8微米波段量子级联激光器，贝尔实验室1998年就写信给中科院，说这是“国际上极少数实验室才能做出来的工作”。

以我看，这份成绩单拿去评任何东西，都不该是“第一轮就刷下来”的水平。

推荐她的院士阵容其实不弱，王占国、吴德馨、秦国刚、干福熹、阙端麟、邹世昌、郭景坤，7位院士在连续几次增选中都给她写了推荐信。

李爱珍后来接受采访，说的是“对不起这些推荐我的院士”，“总让他们失望，我感到非常愧疚”。

我反复读这段，觉得她的第一反应不是委屈，是觉得拖累了别人，这个细节比任何宏大的评价都更能说明她是什么样的人。

美国那边为什么选中她？卓以和，1985年就当选美国科学院院士的半导体权威，说得很直白：“如果让我从中国的半导体领域挑选一位女性候选人，我肯定会推荐李爱珍。”

他给出的理由是，二百多篇国际论文，中国化合物半导体领域杰出的科学家。

美国科学院的程序是院士提名、大会投票，不接受本人申请，候选人自己都不知道谁推荐了自己。

在我看来，这套程序至少在这件事上做到了一点，绕开了人情和圈子，只看成果本身。

李爱珍自己的回应，后来被传成“感谢祖国的栽培”，她的原话更长，没有国家给的平台、经费、科研环境，就不会有她的今天，“对国家的恩情我是不会忘记的”。

她还专门补了一句，不能用当选美国院士来反证自己应该当选中科院院士。

我认同这个判断，两套评价体系看的东西不一样，硬拿一边的结果去砸另一边，反而把真正的问题盖住了。

国内评选有它的规则和局限，美国评选也有它的程序和侧重，真正值得追问的不是“谁欠谁一个院士”，而是一个做了50年科研、把分子束外延和量子级联激光器底子打下来的人，为什么在很长一段时间里，她的工作价值在公共评价里是隐形的。

2007年之后，李爱珍照旧去实验室，她2001年就办了退休，但实验室一直留着，科研没断过，头衔来了又走了，试管和记录本还在手里。

就我个人而言，这种“不管外面怎么热闹，我干我的”的活法，比任何一枚院士徽章都更难复制。

信源：
央视国际/中新社——《上海女科学家最新入选美国科学院新一批外籍院士》
北方网/《北京晨报》——《李爱珍：当选美国院士不能作为评中国院士理由》