共和党输掉中期选举后，美国副总统JD 万斯昨晚（北京时间11月4日晚）发长文写道：
我们这边的数据分析师们痴迷于研究的一件事是“构成”——选民群体是否足够接近2024年的情况，让共和党人有获胜的机会。尽管民调显示民主党将大获全胜，但数据一直给我们讲述同一个故事：在一些州，投票率只是马马虎虎；在其他州，它简直令人惊叹；在没有哪个州是灾难性的。我们团队中弥漫着一种真正的乐观情绪：我们的人出现了。

万斯这篇长文读下来，最刺眼的就是那股子“数据没输，是我们没料到最后”的劲儿。他说得好像共和党是输给了算术，不是输给了选民。

翻翻结果就明白了。民主党在众议院至少拿了两百四十多席，参议院五十四席，得州、堪萨斯、南卡这些红了几十年的地方全翻了蓝。这叫“构成”没问题？

万斯嘴里“我们的人出现了”，可出来的这些人转头就把票投给了对面。提前投票破了六千一百万纪录，年轻人七成二投民主党，拉丁裔六成二倒向蓝营。这些人不是没来，是来了之后换了边。

他自己后来那条帖子倒是老实了点，把锅甩给了伊朗战争，说“输的原因是战争”。可前一条还在吹“乐观情绪”，后一条就认栽，两条帖子隔了不到一天，这脸翻得比书还快。

说白了，万斯那套“投票率叙事”是给基本盘听的安慰剂。数据再好看，架不住中间选民拿脚投票。物价摆在那儿，油价摆在那儿，战争摆在那儿，选民不傻。

一个副总统，选后第一反应是告诉支持者“我们的人来了”，而不是“我们搞砸了”。这种姿态，比输掉选举本身更让人看清一件事：有些人宁愿相信模型，也不愿相信老百姓的餐桌。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。