参加朝鲜战争的美军是什么水平？

可是美国历史上最强的一支了。

因为那时候的美军有着地球上最强的工业规模和技术水平。

但如此强悍的硬件基础，却还是没打赢一个尚处在农业文明的国家。

这才是美军上下不愿提及的真正痛点：整个西方国家实际上都不懂打仗。

具体点说，应该是根本不懂怎么在大规模的战役上打穿插、分割的围歼战。

可爱天真的美军，第一次见识到围歼战时的反应是：

“你们这种打头打尾的战术还是头一次看到。”

德国人看直呼：“要是在二战之前知道世上还可以有这种打法，那我们德国早就统治世界了。”

朝鲜战场上最不可思议的不是中国军人多么不怕牺牲，而是美军被围歼的概率几乎100%。

只要身后出现志愿军，陆地上的美军就只会瞎跑逃命。

要知道整个中国古代史都没几次大规模的围歼战例出现，朝鲜战场上每场战役都是典型的围歼战，这就绝对反常理了。

所以，朝鲜战争后，美国承认新中国在联合国中的地位，那也不像现代人想象的那么简单。

是彻底在战术上被打服了，终于看清了谁是师傅，谁是徒弟。

无法想象，在几十年前的朝鲜战场上，到底是什么样的战场胜利，能让当时世界第一工业强国做出如此回应。

对于这个问题，美国人不愿提及，中国这边则强调如何如何为国家做出巨大牺牲，关联性回忆一下的想法就变成是，“做出如此大的牺牲该问国家获取多大的回报啊！”

最终，为了现代人各自的需求，历史的真相就彻底被掩埋在了尘埃中。

中国自战国以来，怎么打围歼战就是一个传统技能，具体为用己方兵力的穿插对敌方部队进行分割包围。

最早文字记载于著名的《孙子兵法》，而发展到元朝时，则已经进化到了大兵团长途奔袭，大迂回包围战术。

老毛的运动战包围思想的灵感也出自成吉思汗的骑兵战术。

亚洲人自古以来都熟练地掌握这种打法，只是操作难度大，一般用不出来，但起码都知道围歼和包围是个什么概念。

但朝鲜战场之初的美军就完全没有这方面的意识。

反倒是韩伪军一发现身后出现志愿军，马上就能意识到自己有可能被包围了，所以全都一个劲地乱窜，往山里四散逃命。

而天真可爱的美国北极熊团，还摸着脑袋没想明白韩国军队为什么要这么拼命地去逃命。

并描述为：“那些韩国人好像天生就害怕志愿军的军号声，只要一听到就会逃命。”

所以，真相不是韩国军人有什么应激创伤症，而是美国人脑子里没有一点围歼战术的概念。

实际上，单纯讨论穿插包围战术的理论破解之法是极为简单的，只要在行军要道上加以阻击，或者对方穿插的同时，自己的部队也开始运动起来，跳出对方的包围圈，甚至反包围即可。

而要像朝鲜战场上的美军那样，次次都被精准包围，精准拿捏，只能说明美西方在战场上就没有一点围歼战的战术理念。

其根本原因是，西方历史过于短暂，连他们一直引以为豪的战争领域都还没演化出一点围歼战术的理念。

还有一种可能是，跑到西方的中国科技专家里没有专门搞军事的人才，或者说擅长搞军事斗争的人都留在了中国当土财主、军阀，没必要跑去荒郊野外，另谋出路。

还有一点不可忽视，中共派去朝鲜作战的志愿军都是经历了八年抗日战争和两年内战的百战老兵。

放到现在基本是人均特种兵的战斗素养。

其作战意志和耐力是今天的人不敢想象的存在，所以很多急行军、埋伏作战，今天的人已经再难复制。

虽然体能可以后天训练，但是实战经验却只能到真实战场上去积累。

如果光按时长计算，那么打了八年抗日敌后游击战的共军，外加之前的国共内战，那单论陆战经验，无疑是当时世界上最有特种作战经验的部队。

而二战时期的美军，直到战争结束前一两年才加入到陆面战场，英军也是如此，前期则一直处于躲飞机轰炸的半休养状态。

苏德战争也是在40年以后爆发的。