如何评价德国的MG-42通用机枪?

各种意义上的极端之作，枪械工程师必学的反面之作，虽然很多人认为这玩意很厉害，但实际上严重拖累了德军步兵，

作为一个合格的枪械，一直都有不存在三角一说，就算是被吹上天的AK，也有加工工艺复杂，需要专门机械生产，更别说mg42，除了让军迷吹的天花乱坠，实际上这玩意压根就没有想象的那么好，

第一，这玩意的结构，滚柱闭锁+管退，是天生的问题大户，管退精度低，这是它的天生问题，虽然管退的精度低也是在机枪许可范围内，但是相比于一票导气式机枪来说，你管退就是低人一等，这就导致在机枪实际射击长短点射中，精度就比不过其他的机枪，机枪的实际使用不会死扣扳机，而是长短点射，这就导致机枪的精度不能太低，精度是机枪要卷的重要指标，而滚柱闭锁更是重量级，虽然提升了精度，但是也提升了射速，因为这玩意本身就是自由枪机的改型，全威力弹步枪弹比手枪弹膛压更大，自由枪机不能完全闭锁会炸膛，所以使用滚柱来达成闭锁，这玩意进一步就够mp5和G3的滚珠闭锁，但以后来的眼光来看，这就是一个天坑，说回mg42，使用滚柱闭锁导致的就是无法控制的射速，1200发/分钟是步兵组无法承担的射速，步兵携带的弹药是有上限的，一个班都带不了三千发子弹，而这些子弹都不一定够mg42打一场战斗的，要是战斗机这个射速，还能接受，或者载具武器，因为有足够多空间和载重去承担，但是作为步兵支援火力弹药，过高的射速就是设计失误，这点滚柱闭锁功不可没，而为啥不选择导气+回转闭锁，额德意志正黑旗认为枪管打孔会降低枪管精度，以至于到了44年才有导气的自动武器（stg44），当然，戈林是不这么看，导致fg42这把枪是当时德三唯一的国产的制式的导气式机枪，这玩意某种程度上可比mg系列好多了，设计非常合理，可惜是空军的，而在38年就占领捷克的德国，手里有大量的捷克式轻机枪，但德国佬还是在42年选择mg42，就足以看出德国佬的迷之操作，

第二，mg42那个鬼畜的快拆枪管设计，是所有枪械设计师必须学习的反面教材，相比于之前管退+滚柱闭锁的德意志国情再此，不得不做的特色国情，mg42那个离谱的快拆结构是著名的反人类设计，因为只考虑怎么快速打开，没有考虑人没有进化到铁手能够抓住发热的枪管进行更换，mg42的快拆看上去是非常迅速，只需要一按，就枪管拿出来了，但是为什么要更换枪管，因为枪管过热，枪管过热是有考虑过隔热设计嘛，mg42压根就么有，mg42的更换枪管是打开枪机链接，然后枪管是用手或者子弹壳去勾出来，看似很方便的设计，但是因为枪管实际上是热的，副射手要带隔热手套去拿这玩意，在战场上反而非常大不方便，至于蛋壳去勾，这是脑残的设计，无法反驳，因为不论是蛋壳还是子弹，实际长度并不长，8MM毛瑟弹的蛋壳都没有6㎝，都没有人类食指长，也就比大拇指长点，就这个长度，去勾一个长度在50㎝以上的枪管，简单的受力分析就知道，枪管末端就6㎝的力矩去钓50㎝的枪管，还是铜制蛋壳，导热特别好，枪管还是几百度的温度，这是人类能想象的设计？

就这两点就够在枪械设计历史的反面教材里占据江山地位，尤其是mg34作为开山鼻祖，mg42没有优化相应设计缺陷，然而加重了设计弊端，尤其是还有大量其他国家的设计，41年的德国，手里有当时几乎全世界的机枪数据，这是非常不应该的，相比之下，mg42吹嘘的简单流程，才是德国根本需求，德国只是需要低成本快速生产的mg34，而不是真正符合战场需求的通用机枪，这玩意得到冷战末期的打北约弹的pkm才是真正意义的完美pkm，可惜pkm只能用7.62莫辛大屁股弹，北约7.62nato弹要是能上pkm，那才是突破不可能三角的传奇玩意，

我还没评价德国佬天才如美国阿甘的mg使用战术，只能说德国佬能在42年横推欧洲，全是因为欧洲各国真的拉，要是细究各国军备就知道，认真备战S2赛季的，就一个德国佬，其他国家真就是堪比李中堂一样的裱糊匠，绍伊古跟他们比都是邵师傅国之栋梁，包括苏联，