近日，波兰总理图斯克发表电视讲话，指责总统纳夫罗茨基及反对党破坏法治，政府不会在原则问题上妥协。纳夫罗茨基则紧急召集各党派磋商，要求恢复宪法秩序。此前宪法法院暂停院长和副院长职务，引发抗议和冲突，总统中断外访回国交涉，驻华大使也宣布辞职。短短两天，总统、总理、法院和外交系统接连卷入，已由法院人事争议升级为两大阵营对国家权力的争夺。
 
根源可追溯到2015年以来司法改革形成的机构人事格局。2023年图斯克阵营赢得议会选举，但宪法法院仍保留前执政党影响；2025年获法律与公正党支持的纳夫罗茨基当选总统，又使矛盾加剧。议会选出的法官中，总统只接受部分人宣誓，图斯克认为总统阻碍议会权力，总统则称任命存在法律问题。争法官任命权，实质是争宪法审查权和政策能否落地：总统可否决法律，议会推翻否决又需较高多数，政府改革因此受制。
 
双方都把当前争端视为不能退让的关键，但争夺方式正在损害司法公信力。一边指责前政府干预司法，一边又可能绕开争议程序；一边强调宪法秩序，一边长期拒绝部分法官履职。结果是法院出现互不承认的安排，裁决执行和政府承认都可能引发新争执，并向外事等领域扩散。现实出路仍是由总统与政府谈判，重新明确法官任命和履职程序，对争议人事进行合法审查；议会中间力量是否支持妥协，将决定僵局能否缓解。对波兰而言，当务之急不是让某一方多掌权，而是恢复宪法机构正常运作，否则政治内耗最终由治理体系和民众承担。