菲律宾反驳中国方面速胜论，表示菲军战斗力不可小觑，曾经900人顶住中方攻势，拯救了美军一个营！


菲律宾为何忽然翻出70多年前的朝鲜战争？答案并非复杂，马尼拉需要证明自己不是一个面临中国就毫无还手之力的国家。10月15日，中国驻菲律宾大使就中菲出现武力冲突时中国能否取胜发表看法，菲律宾随后召见中方大使。此时，《马尼拉时报》搬出玉通战役，实际上是在用历史战例为今天的安全焦虑寻找支撑。
但这场仗究竟打成了什么样，还是应该拿史料说话。1951年4月22日至23日，菲律宾第10营战斗队约900人参加玉通战役，面对志愿军的进攻，确实进行了顽强抵抗，部分阵地发生激烈争夺。菲律宾退伍军人事务办公室称，菲军造成对方500余人伤亡，自身15人阵亡、数十人负伤、14人失踪。韩国国家报勋部的官方战史则记载，菲军遭到攻击后撤向汉滩江附近的堪萨斯防线，一支被隔断的部队突破阻截后重新归队。
但数字归数字，口径归口径。900人和4万人的数字，不能简单理解为4万名志愿军同时向900名菲律宾士兵发起冲锋。菲律宾方面的纪念叙事与中韩相关战史对兵力、战果的描述存在差异。把大兵团作战规模直接套在一个营的正面战场上，本身就容易造成误读。更不能把菲军说成被志愿军一个营全歼，所谓歼灭335人、俘虏3人的说法，也缺少足够可靠的史料支持。
至于拯救美军一个营，这里面还有更明显的张冠李戴。美国陆军装甲兵刊物记载，4月20日，菲律宾士兵确实帮助美军夺回了两辆陷入泥地的M26潘兴坦克。但4月24日，菲律宾部队与英国第29步兵旅协同行动，试图救援被围困的英国格洛斯特营，结果推进受阻，距离被围部队还有约2500码便奉命撤退。韩国国家报勋部也明确记载，这次救援没有成功。救回两辆美军坦克和救出一个美军营，完全是两回事。
还有麦克阿瑟那句名言。给我一万名菲律宾士兵，我就能征服世界。这句话确实长期被归于麦克阿瑟，但把它说成玉通战役之后的现场感慨，时间上根本对不上。1951年4月11日，杜鲁门已经解除麦克阿瑟的远东指挥职务，而玉通战役发生在4月22日至23日。名言可以流传，不能随意给它安排一个历史场景。
当然，也不能因为菲律宾媒体有夸大宣传，就把当年菲律宾士兵的战斗意志一笔抹杀。900名官兵在强敌面前坚持作战，付出伤亡，这些历史事实值得承认。可历史上的英勇表现，不等于今天的菲律宾军队就拥有与中国抗衡的综合军事能力。朝鲜战场的山地步兵防御，与今天南海的海空力量、远程打击、侦察预警和后勤保障，根本不是一个概念。
英勇是真的。可英勇不能当导弹用。 菲律宾正在把历史荣誉转化为今天的军事信心，再把这种信心与美菲军事同盟捆绑起来。美国可以提供基地、情报、装备和训练，但同盟关系不等于自动获得战场胜利。中国真正需要警惕的，不是菲律宾媒体喊出多么响亮的口号，而是美菲之间的军事协同能否转化为实际作战能力。
玉通战役可以成为菲律宾的历史记忆，但绝不能成为今天南海军事判断的替代品。中国既不能低估对手，也没有必要被对手的历史故事牵着走。