欧洲在援助乌克兰，美国在修中东基地。被伊朗打坏了总要修，修就要采购设备，采购就面临花多少钱的问题。美军一年预算一万亿美元，给少了，军工企业说做不了；要求加预算，美军说“我都加预算了，加个功能很合理吧”，于是加需求；军工企业一看，多出来的钱还是做不了，无尽循环。

美国近二十年军力下降，就是这么来的。军工是纯粹的政府工程，不是消费品，企业不看利润，看预算。

这条路法国走过：许多老牌军工企业在市场化冲击中完蛋，因为竞争不过德国产品，拿到国际上没利润。武器装备要有国际竞争力，国家必须有强大重工业基础，有基础不一定有竞争力，没基础肯定没有。苏联步枪畅销全球，坦克销路也好；美国飞机做得好、卖得多。美苏平分秋色。

重工业基础不行，就会做出互相打架的东西：一堆昂贵子系统，适配不起来。F35和自己雷达打架，雷达装不上去；福特航母和F35舰载机打架，弹射不了。美国军工要加预算，根源不在产品多贵、回扣多高，俄军采购回扣都高到那个程度了，武器依旧不打架，甚至能和伊朗武器配合。关键是产品磨合：一个产品一块钱，十个产品十块钱；把十个产品调试成一个能用的总成，得一千块。

干工业生产的都知道：生产线全是原装、一个牌子，价格不高；选八个品牌设备自己组合，价格就上去。整合缺的是什么？是工程师。美国不缺零件，缺的是能把十个零件变成一台机器的人。这个人不是靠钱请回来的，是靠整个工业体系养出来的。

所以军工产品还会涨价，但涨价救不了美国军工。困境不是钱不够，是做不了；做不了不是技术落后，是重工业基础没了。整合能力买不到。今天美国想重造冷战时期的武器系统，不现实。供应链全球化了，自己只留设计部门。设计图是美国的，螺丝是拉美的，芯片是欧洲的，稀土是中国的，这武器到底是谁的？

涨价不是在给单品付费，是给去工业化付费。特朗普想救美国，但美国人不领情，他的支持率，又下滑了。