G20那个财长会议的报道我也看了。大概意思是，其他19个国家，搁那里，对我们一通PUA。说我们出口顺差太大了，中国产能老需要全世界消化。

高盛那个报告我也看了，《阻力最小的路径》说中国总是为了解决问题，拉房地产拉投资。

高盛那个报告，说中国的问题，单看有道理，或者中国确实应该做一些“阻力更大”的事情：

1. 把收入搞得平均一些，解决分配问题2. 不要老靠拉城投大项目，拉GDP3. 多解决教育医疗民生。

但是高盛的建议跟上面的问题驴唇不对马嘴。

中国是有一大部分人，走了简单的道路，比如以前的房地产，拉关系，拉高项目等等，但是这些玩意跟中国制造业出口没有关系。

我们的制造业，和外贸，是一步步往上发展的，从未走过简单的，容易的道路。

说中国产品便宜一定是为了简单，真的是完全不懂。

中国现在是走制造业大国必须走的路，先做规模，再做高端。

第一，制造业的成本跟规模是指数关系：规模大了，就是指数级成本下降。制造100万个SKU和制造1万个SKU，成本就差10倍。

而且中国有产业集群，成本大大降低是天然的，不是故意的。

本身做产业集群也不是容易的事情。

第二，海外产业链断裂，很多产品只是理论能做，其实成本老百姓根本负担不起。

西方说中国分配不公，他们看看自己的分配都成啥样了？

抵制中国出口品，不仅不会解决他们的就业问题，反而会让他们的老百姓的民生问题更严重，通胀更厉害，更吃不起饭，用不起东西。

因为他们现在的问题，根本不是中国造成的，是他们自己产业链断裂造成的，很多东西自己造不了了。

简单阻止中国进入，只能让自己的民生崩得更快。

这就是为什么他们只能一通口头PUA，实际上啥也干不了。

高盛说中国政府走“阻力最小的道路”，但是我感觉中国政府在这一堆政府里算优秀的，有些国家的政府就没走阻力最小的道路吗？

他们自己投钱建设产业链了吗？他们投钱搞民生了吗？他们干的事，阻力更小，用各种政策手段跟华尔街一起炒股：让自己和资本体系绑在一起，吸食自己的老百姓。

不论美国英国欧洲，收入相较于上个世纪，都是更不平等了，中等收入群体越来越少，这事儿赖中国吗？

PUA我们不出口算咋回事？

再说我们现在情况，房地产一直跌，房地产产业链一直不行，高科技AI啥的，还在赔钱阶段，能给政府赚钱的，能补贴民生的，只有出口外贸。

诚然，我们应该把出口产品往高端走，卖更贵的，更奢侈品的，更高科技的东西，把出口的客单价拉上去。

我们也应该把出口赚到的钱，更多投入到教育医疗民生。

这就要求我们更加大出口，更加鼓励企业出海。

中国这么大的制造业，这么多辛勤的技术工人，产业工人，培养了这么多勤勤恳恳工程师，设计师，现在的90后，00后的小朋友做出来的产品，新颖又可爱，

在这种情况下，顺差不就是常态吗？

顺差不是应该是我们应得的吗？

如果其他国家，像我们这样投入教育，全民压着孩子读书，全民努力，疯狂工作，他们顺差，我们一点也不嫉妒，只能疯狂去跟人家学习。

80年代的日本就是那个样子，80年代的德国也是这样。

我现在在家研究很多美国20世纪初的大牛，看他们怎么经营企业，怎么做科研，怎么工作，怎么投资。

我有时候晚上看完资料跟我老公讨论。我老公听完我讲，常常感慨：这些人如果还活着，估计觉得现在的美国人都是废物了。

我今天还看一个贴子，小孩感慨，纽森真是“赛级白人”，说又帅又有能力。

我不是说，纽森能力差，我是说，孩子们真的不知道，当年的“赛级白人”啥样。纽森在当年的那些大牛眼里，估计是个小屁孩。

日本，德国啥的，也是如此。当年那么多赛级人类，我们低头就是学人家的制造业。

只能说，一代不如一代，现在产业链断裂，东西卖不动，他们国内教育崩塌，不思考自己为什么不如父辈祖辈，跑我们这里打秋风来了。

高盛更是奇葩，逻辑都是扭曲的：阴阳了半天，说我们分配不太平均，或者老百姓收入拉不高，都是因为贸易顺差。

高盛自己都觉得这个逻辑扭不过来吧，那个句子扭来扭去，写了半天，自己都不知道怎么圆的样子真是笑死了。

我觉得现在国内的一切问题，跟强出口一点关系都没有。

中国应该出口更强，更高端，更努力出海，然后再不断完善分配制度就完了。

其他19国也别以为PUA中国真的管用。就算你制裁了中国，你断裂的产业链，还是一样断裂。不从中国进口，你老百姓喝西北风啊？