究竟是谁坑了泽连斯基呢？有人说是拜登，有人说是特朗普，我看都不对！真正把乌克兰推进深渊的，是欧洲最坏的那两个人：一个是英国的前首相约翰逊，另一个是欧盟委员会的主席冯德莱恩。

先说约翰逊。2022年春天，俄乌双方在伊斯坦布尔谈出了一份协议草案的轮廓，乌克兰方面当时谈的是中立地位和安全保障，离停火只差临门一脚。就在这个节骨眼上，约翰逊在当年4月突访基辅。

乌克兰执政党议会党团主席阿拉哈米亚后来在电视采访中说得非常直白：从伊斯坦布尔回来之后，约翰逊来了，说我们根本不会跟俄罗斯人签任何东西，“让我们继续战斗吧”。

当然，泽连斯基本人后来否认约翰逊起了决定性作用，说那是“不合逻辑的”。但问题的关键不在于泽连斯基嘴上承认不承认，而在于那个窗口一旦关上，后面的事就由不得他了。

战争一旦被设定为“继续打下去”的默认选项，谈判桌就被推到了远处，每多打一个月，死的人更多，丢的地更多，欠的债更重，回头路的成本就翻一倍。

约翰逊做的事情，本质上是在一个本可以止血的时刻，选择让伤口继续敞着。

他给出的理由是“普京是战犯，应该施压而不是谈判”，这话听起来很硬气，但代价从来不由说这话的人来付。约翰逊自己拍拍屁股下台了，留给乌克兰的是一个已经无法轻易停下来的局面。

但如果说约翰逊关上了一扇窗，那冯德莱恩做的，是把乌克兰领到了一条没有尽头的走廊里，然后不断告诉它“再往前走一步就到了”。

冯德莱恩的表达从来都是最漂亮的：乌克兰属于欧洲，乌克兰在为欧洲而战，欧盟将与乌克兰站在一起，要多久就多久。

入盟的远景被反复提起，军援的承诺一轮接一轮地推出。2025年底她还在向欧盟成员国催一笔高达1357亿欧元的援乌资金，甚至放话说不敲定方案就不散会。

可你仔细看就会发现，冯德莱恩最擅长的事情，是许诺，而不是兑现。

她推动动用俄罗斯被冻结资产来给乌克兰筹钱，方案讨论了一年又一年，到2025年12月的峰会上还是没能通过。

匈牙利明确拒绝，比利时、卢森堡担心金融风险，美国还在背后向多个成员国施压反对。最后拿出来的，是一笔由欧盟预算担保的贷款，而不是乌克兰真正需要的、可预期的长期资金。

入盟的门槛更是遥遥无期，连匈牙利总理欧尔班都公开说，乌克兰入盟等于欧盟直接卷入战争。

冯德莱恩的每一句承诺都在给基辅打气，但每一笔钱、每一个成员国之间的裂缝，都在告诉她“再等等”。乌克兰就在这种“再等等”里，把一代人填进了战壕。

纽约时报2025年底的一篇报道写了一个敖德萨州小城的现状：战前八千人口，到2025年底只剩大约五千，适龄男性几乎从街上消失了。

泽连斯基自己也在2025年承认，国家已经无力独自负担八十万军队的开支，不得不请求欧洲帮忙支付军饷，而欧洲各国迄今为止拒绝直接承担这笔钱。

一边是冯德莱恩不断宣布新的援助“承诺”，一边是前线士兵的工资要靠总统去求人，这就是承诺和现实之间的真实距离。

有人会说，拜登不是给了最多的钱吗？拜登确实给了，但拜登给的方式是“刚好够撑住，但不给够赢”，他从来没有把乌克兰的胜利当成目标，只是把消耗俄罗斯当成目标。

特朗普则更干脆，直接把水龙头拧死，让乌克兰在没有任何缓冲的情况下面对断供的现实。但拜登和特朗普的问题，是“给不给”和“给多少”的问题。

约翰逊和冯德莱恩的问题，是方向性的：一个在还能谈的时候把谈判的门带上，一个用一套又一套无法完全兑现的承诺，让乌克兰相信除了打下去没有别的选择。

说到底，拜登和特朗普是站在远处算账的人，而约翰逊和冯德莱恩是站在泽连斯基身边、拍着他肩膀说“往前冲”的人。

远处算账的人随时可以改账本，但身边拍肩膀的人一旦把方向指错了，往前走每一步的代价，都是乌克兰自己付。

领土丢了，人口散了，财政靠借来的钱撑着，而当初拍肩膀的人，有的已经不在位子上了，有的还在布鲁塞尔继续发着新的承诺。真正被留在那条走廊里的，只有泽连斯基和他身后那个已经面目全非的国家。