“不明白那些人，过段时间就见到他们绑着还渗血的绷带，手脚被打到，或被车撞了，回到单位。不少人还是继续干，可惜有些人后来就不做了。其实，和他们聊过，都是很不错的年轻人！”

10年前，朋友在华南沿海某省，省级电视台做技术活，交游甚广。一次咨询事情，提及他接触的那些跑调查各类事件黑幕的同事，说了上述那段话，大意如此。

我们社会的进步，确实离不开新闻媒体（包括自媒体）的监督，或者说爆料。今天的我们，社会治安安全方面无疑比之前又进步提升了很多，这点，无论是我们国内的，或是国外的朋友，都公认的。

社会技术的进步，无疑也给了直接揭露事件黑幕的“吹哨者”吧，更多的保护。估计这些年，后来再进华南沿海某省省级电视台的年轻“吹哨者”，他们的工作处境更安全了。

或许当年离开单位的“吹哨者”，后来也还在自媒体方面继续自己的正义理想与事业。

话扯远了，昨天，《广州日报》评自媒体博主“徽剑”之死，《“徽剑”之灵，何以告慰？》，提出3点，深以为然。

追凶为要。在网上出资百万元买凶的“少校”仍未到案，背后是否还有其他人参与也未可知，务必一追到底、绝不宽容。

正名为先。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，更不能让其蒙受不白之冤。“徽剑”出于“位卑未敢忘忧国”的平民大义，主动扛起反诈责任，挑战他明知财大气粗而且凶残的境外电诈集团，其志可嘉、斯勇堪赞。他死后被犯罪分子故意栽赃陷害，扣上“贩卖人口”“敲诈勒索”等罪名，致使他蒙冤受屈，现在应该还他一个清白！

嘉奖为重。献身于这场反电诈人民战争的孤勇者“徽剑”，假如有个“反电诈英雄榜”，值得大力褒扬嘉奖。

现在，这事情大家讨论比较多的一点，“徽剑”（吴恺）被害案，主犯赵冰死缓的刑罚，已经二审终审裁定，大家认为轻了，主犯犯罪情节严重，案件影响恶劣，应该改为死刑。

在我看来，主犯赵冰他是通过翻墙软件，主动和境外的“上校”联系接单，还把金额从30万提高到100万。

这个价码的提升，会否也有从“伤人”到“杀人”的考虑。

第二，赵冰一伙把“徽剑”控制殴打后，当时的伤势如何？他再在野外荒山上把“徽剑”踢晕，用荒草掩盖，这其中有没有把“徽剑”打死，或放任“徽剑”伤重不治的意图？

比如，二审法院认定，赵冰殴打吴恺致重伤昏迷，遗弃荒山，放任死亡结果发生，犯罪性质恶劣，针对反诈人员作案，社会危害性极大。

不然，以后随便一个杀人案，罪犯都可以说我又没有砍下他的头，他那时候是没死的，至于把人打得只剩一口气，再打晕，抛弃于荒山，几天都不会有人发现，或者自己醒来也完全无法自救，都可以认定为不是故意杀人。那也太可怕了吧！

只是目前的情况下，主犯赵冰的死缓判决正式生效，只有审判监督（申诉）这一条救济途径，门槛极高，改判概率很低。

能否再由法院或检察院系统推动重申判决，比如像1980年的翁桂祥案，从死缓改回死刑立即执行，这样也算再次表明国家对电诈严打的态度，大快人心啊！