太嚣张！德总统访华不到一天，总理就公开发表“抵华”言论

德国是议会共和制，总统是象征性国家元首，总理掌握行政实权。施泰因迈尔开启访华行程，释放对话合作信号，表态不支持对华脱钩，希望维系稳定经贸关系。可就在总统抵达中国、推进友好交流的节点，德国总理默茨公开发声，重申对华“去风险”思路，强调要降低产业链依赖，这番表态一出，让外界看到德国对华政策的两面性。

很多人会疑惑，同一国家的两位高层，表态为何反差明显。德国总统更多承担外交礼仪角色，侧重人文交流、传递缓和信号；总理领导内阁，要兼顾国内产业压力、欧盟立场以及对美同盟关系，政策表达更加复杂。这并不代表德方高层刻意唱反调，而是德国对华政策本身就处在“合作与竞争交织”的矛盾状态。

默茨的讲话没有走到全面对抗、和中国脱钩那一步，他同样承认中国是德国重要市场，拒绝极端割裂。但“去风险”的提法，本身带有防范色彩，在半导体、新能源等领域设置审查门槛，推动供应链分散，客观上会给中德经贸合作制造阻碍。一边是总统来华面对面沟通、寻求互利共赢；另一边，政府层面持续推进风险排查，这种割裂感，让不少国内网友感到不解。

中方一贯立场清晰：所谓“去风险”不能变成去合作、去市场，不能把经贸问题政治化。安全化泛化，人为设置壁垒，最终损害的是德国企业自身利益。大量德国车企、化工企业深耕中国多年，对华订单支撑不少本土岗位，强行压缩合作空间，代价最终会落到德国经济和民众身上。

欧洲内部，对华路线本来就分歧重重。一部分国家希望维持务实经贸往来，另一部分受美国影响，倾向收紧对华技术出口。德国夹在中间，想要两头兼顾：既舍不得中国庞大市场带来的红利，又迫于同盟压力，做出防范姿态。这种摇摆，也是当下很多欧洲国家共同的困境。

一次高层访问，很难一次性消除所有分歧。中德合作底盘深厚，绿色能源、气候变化、制造业协作依然有广阔空间。但我们也要清醒，对话不等于没有竞争，友好交流不代表对方会放弃自身的战略考量。

大国交往，理性看待两面表态，不必过度情绪化。我们坚持相互尊重、平等互利，欢迎一切真诚合作，同时对各类限制性举措做好预案。能不能跳出阵营对抗思维，把合作落到实处，考验德国政府的智慧。对华关系稳定向好，才符合德国长远利益。