五常都亮出立场了！中日争端持续发酵，五大常任理事国终于不再观望，陆续表明了各自的态度。

美国是最先表态的，国务院发言人出面声称，美日同盟牢不可破，钓鱼岛适用美日安保条约，这话听着强硬，可仔细看，它说的是钓鱼岛，不是台湾，美国心里有数，中日真打起来，它在日本那5万多驻军就是活靶子。

别看美国话说得漂亮，其实它的安保承诺藏着不少小心思，所谓的适用也只限于所谓的“日本施政范围”，真要是日本主动挑事引发冲突，美国完全有理由撒手不管。

驻日美军的5万多兵力分散在几十个基地里，大多集中在冲绳等沿海区域，几乎没有战略纵深，真爆发大规模冲突，这些基地大概率会成为首轮打击目标。

紧跟着亮明态度的是俄罗斯，它和日本本就有南千岛群岛的领土争议，近年日本追随西方对俄发起多轮制裁，双边关系持续降温，压根没打算在岛屿争端上给日本留半分情面。

俄罗斯近期还在南千岛群岛举行多场军事演习，部署了多款新型导弹系统，既是回应日本的领土诉求，也是在侧面给中国撑腰打气。

俄方多次公开点名批评日本公然突破和平宪法大搞军事扩张，还明确强调二战形成的战后国际秩序不容篡改，在历史法理层面坚定站到了中国这一边。

俄外交部发言人还直接点名日本国内的复仇主义倾向，警告日本不要试图推翻二战结果，否则必将承担相应的严重后果。

再看英国的态度就圆滑得多，它自己和阿根廷还有马岛领土争端没彻底解决，自然不愿随便掺和别国的领土纠纷，只表态希望双方通过和平协商解决。

日本之前曾多次派外相游说英国，想让英国公开支持自己的领土主张，结果每次都只得到“和平解决”的套话，连半句明确支持都没捞到。

英国心里也有自己的小九九，要是它支持日本的岛屿主张，阿根廷就会拿马岛问题反驳它，等于自己给自己挖了个大坑。

说白了英国打的就是两面讨好的小算盘，它不想得罪中国，毕竟和中国的经贸往来规模不小，犯不着为了日本的岛屿争端平白给自己添堵。

法国的态度和英国几乎如出一辙，作为欧盟核心国家，它官方表态只提通过对话和平谈判解决分歧，既不得罪中国，也给日本留了点面子。

日本同样游说法国站到自己这边，马克龙政府虽然和日本有不少防务合作，但在领土主权问题上始终不肯松口，坚持中立立场。

法国一直主张欧洲要走独立自主的外交路线，不想完全跟着美国的亚太政策走，自然不会为了日本轻易改变自己的中立立场。

毕竟法国在亚太地区也有自己的经济和外交利益，不想彻底选边站队得罪人，保持中立姿态才能在两边都拿到实际好处。

作为当事国之一的中国，立场从来都十分明确，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中方拥有无可争辩的历史和法理依据。

从法理上来说，《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件早就明确规定，日本窃取的中国领土必须归还，钓鱼岛作为台湾附属岛屿自然也在其中。

从历史上看，中国早在明清时期就对钓鱼岛行使管辖，大量官方文献和古地图都能证明，钓鱼岛长期属于中国领土范围。

近些年日本不断在钓鱼岛问题上搞小动作，不仅修改教科书美化侵略历史，还频频派船只闯入相关海域，一步步激化双方矛盾。

面对日本的挑衅，中方的应对既坚定又克制，一方面持续开展常态化巡航维护主权，另一方面也始终保留着通过对话解决问题的渠道。

中方一直通过外交渠道向日方严正交涉，同时也在钓鱼岛海域开展常态化巡航，用实际行动坚定捍卫国家的领土主权完整。

这么看下来五常的态度其实分成了3档，美国明着给日本站台但留足了后手，俄罗斯偏向中国，英法则躲在中间打太极。

五常的不同态度，其实也折射出当前的国际格局，美国满脑子都是阵营对抗，其他国家则更看重自身的实际利益，不愿随便选边。

日本本来还想着拉着更多国家给自己站台，结果除了美国口头撑腰，剩下几个常任理事国要么不表态，要么直接站在对立面。

日本最大的误判就是以为抱住美国的大腿就能为所欲为，可实际上美国只会把它当棋子用，真到了关键时刻根本靠不住。

说到底这场争端的本质不只是领土问题，更是二战战后秩序的延续，日本总想翻历史旧账，挑战当年的国际共识。

美国打的算盘也很清楚，就是借着日本牵制中国的发展，可真要让它下场打仗，它比谁跑得都快，根本不会为日本拼命。

短期内中日之间的矛盾还会持续发酵，但爆发大规模直接冲突的可能性并不大，毕竟各方都有自己的利益考量，不敢轻易撕破脸。