外界经常有一种简化判断：只要俄乌双方愿意坐下来，前线停火就能立刻落地。但近四年冲突的谈判轨迹显示，泽连斯基并非笼统拒绝一切停火，而是拒绝在没有前置保障、需要单方面做出重大领土让步的条件下停战。他的所有谈判立场，都建立在乌克兰国内法律、战场现实、西方援助链条和安全承诺这几套约束之上。任何一份对乌不利的停火协议，都会直接冲击基辅的执政根基。

乌克兰现行宪法明确，克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松都是乌克兰固有领土。泽连斯基多次公开表态，任何承认俄方对上述区域主权的协议，都属于违宪，他本人无权签署。

俄方的谈判核心诉求十分清晰：要求乌克兰承认对顿巴斯地区的控制，部分方案中还包含乌克兰永久中立、不得加入北约、限制乌军规模等条款。2025 年 10 月美方特使威特科夫向泽连斯基转达俄方方案，俄方提出以放弃扎波罗热、赫尔松部分控制区为交换，换取乌方放弃顿巴斯主权主张，该方案被泽连斯基直接回绝。

乌克兰国内民意也构成硬性约束。乌克兰评级集团民调数据显示，75% 受访民众认为，可靠的西方安全保障是停战的必要前提，单纯的战线冻结不被接受。

安全保障的门槛：停火不能等于再次挨打。这是乌方整套逻辑里最核心的技术条件。泽连斯基的和平框架，顺序和美方、俄方的方案完全相反：乌克兰坚持，停火之后，必须有长期、可核查、具备强制效力的安全担保，而不是停火之后再慢慢谈保障。

如果在没有拿到安全保障、领土目标没有实现的情况下宣布停战，会立刻面对多重内部压力。一方面，前线数百万军人、大量难民、家属群体很难接受 “流血之后领土永久丢失”；另一方面，乌克兰议会内部强硬派会直接发起弹劾动议。泽连斯基多次提到一句话：乌克兰需要的是战争的终结，而不是乌克兰的终结。这句话对应的现实风险，就是一份屈辱协议带来国家政治撕裂。