写这篇小文章，只为学习和探讨，起因是看了这篇文章（截图一），尤其是看到了文章里的这段话（截图二）。
这段话里有一句话：因此把“允许少数人先富起来”，作为一个无产阶级政党的奋斗目标，是很荒唐的事。
毫无疑问，这句话是十分荒谬的！
作者引用的表述既不完整，也不准确，实属断章取义。
完整、准确的表述应该是这样的：让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕 。
刻意断章取义，自然无法得出正确的结论。
我们的长远目标定位是共同富裕，而不是要停留在一部分人、一部分地区富裕起来。先富只是一个手段、途径，不是目的，要的是示范带动效应。
作者断章取义，把手段、途径粗暴地看做奋斗目标，这是对新政策本意的严重曲解，也是这段话最核心的荒谬。
作者之所以要刻意地断章取义，是为了支撑他的荒谬结论。
但他的荒谬结论是很容易崩溃的。
我来简略地分析一下。
★认清大锅饭的实质，破解平均主义的困境。
改革开放之前，在长期的平均分配模式下，干多干少差别不大，抑制了广大劳动者的积极性，最终结果是共同贫穷。
这个新政策真正恢复了按劳分配，鼓励勤劳合法致富，承认人的能力、禀赋、地域条件存在差异，发展不可能同步达到一个水平，这符合生产力还不够发达阶段的现实国情。
​★这个新思路有明确的约束前提。
所说的先富，是有限定条件的：诚实劳动、合法经营。
这个促进整体发展的思路，从提出的时候就划定了明确的边界：要守法经营，不允许依靠掠夺、剥削、资本无序扩张实现财富暴涨。
​★这个新思路符合马克思主义的基本逻辑：消灭贫富差别离不开生产力高度发展这个前提。
马克思主义讲消灭剥削、消灭阶级、消灭贫富差别，是共产主义高级阶段的目标，不能在生产力水平很低的时候强行一步到位。改革开放初期，我国底子很薄、人口又多、区域差距巨大，不可能一下子实现所有人同步富裕。先激活一部分人、一部分地区，把社会财富总量做大，才有一定的物质基础帮扶困难群体和落后地区。
在看到上述合理之处的同时，当然​也要正视在实践中产生的新问题，这也是国家一直在着力解决的。
在发展过程中，确实出现了收入差距拉大、区域发展不平衡、资本带来的各类现实问题。所以国家一直在落实乡村振兴、税收调节、社保兜底、反垄断、三次分配等具体工作，朝着共同富裕稳步推进，防止走向两极分化。
总体来看这段话，作者混淆了阶级剥削造成的两极分化和社会主义初级阶段客观存在的合理收入差距。
社会主义初级阶段的收入差距，和阶级剥削时代社会里由于人身占有、阶级压迫形成的两极分化，性质截然不同。因此，不能简单地把一切财富差距直接视为剥削。同时，我们对共同富裕的理解也不能简单化。
常识和逻辑表明，共同富裕不是同步富裕、同等富裕，更不是平均主义。如果理解为大家的收入、财富是一样的，这不是马克思主义的主张，是平均主义。平均主义会挫伤劳动者的积极性，阻碍生产力发展。马克思主义始终认为，分配方式要和生产力发展水平相适应。
前提错了，作者最后的推论自然是站不住脚的：只能说他们的思想还是旧世界的，剥削阶级的思想还没有得到很好的改造。
这个新的发展思路，是立足当时我国生产力落后、发展不平衡的国情，在坚持社会主义制度前提下，为解放和发展生产力、为最终走向共同富裕选择的发展途径，立足点还是社会主义理想，不是剥削阶级思想。
我最后要说的是：真正的马克思主义认为，生产力高度发达才是消灭一切贫富差别的前提。我国还处在并将长期处于社会主义初级阶段，发展不平衡、不充分是基本国情，只能通过不断发展生产力，循序渐进、一步步走向共同富裕，而不是跨越生产力发展阶段，直接消灭一切财富差别。
注：我表达的观点边界仅限于作者文章中的这段话。